刘晓原的博客

为首善之区的流民，伸出援助之手！

liuxiaoyuan — Wed, 03 December 2008 11:01:12 +0800

北京早已进入寒冬，晚上没有暖气无法入眠。

　我昨天在最高法院信访室门外，还看到一些访民（似乎也属于“流民”）在地上摊着破棉被过夜。

老虎庙先生非常关注流浪在首善之区的低层民众，为使流民们能在＂皇恩浩荡＂京城渡过一个寒冷的冬季，为此他制订了一份草民版《流民冬季临时救助方案》。这虽然只是一件“小事”，但非常有意义，值得大家共同关注！

老虎庙的文章链接http://24hour.blogbus.com/

杨佳案余音未了！

liuxiaoyuan — Wed, 03 December 2008 07:29:09 +0800

（刘晓原点评：杨佳个案虽然已经终结，但给社会所带来的影响是不可能一下消失，人们对案件的思考也许刚开始进行呢！单从这个方面来看，杨佳案余音未了。

正如某著名法学专家给我回复中所说：“这是一个值得认真研究、分析以及在制度层面进行推敲的典型事件。”

2008年发生的重大事件，我以为除了汶川地震，就是这起袭警案件了。这起案件能引起全国广泛的关注，难道不值得执法者去作深层次的反思吗？但愿血的教训能推动中国的法治进程！）

转自12月2日《南方都市报》的报道《杨母发出感谢信“请大家放心”杨佳案余音了结》http://news.baidu.com/ns?word=%C1%F5%CF%FE%D4%AD+cont:665818284&cl=1&tn=news&rn=30

王静梅亲笔写下公开信表达谢意,表示自己学会了坚强,请大家放心

　　图：杨佳母亲的亲笔信。

　　图：杨福生把儿子徒步时的一张照片镶到相框里,摆在百合花中。

　　杨佳执行死刑后第5天，11月30日，杨佳的母亲王静梅发表致谢信，感谢所有关心和帮助的人。杨佳的父亲杨福生在博客里转载了这封信，也向本报记者表达了此事已了，期待更美好的未来。一直热切关注杨佳案的律师刘晓原也表示这个案子已经结束。

　　杨佳父母分别表态后，杨佳案最后的余音或许也就此了结。

　　“我有感激也有悲痛”

　　致谢信昨天出现在刘晓原律师的博客上，署名王静梅，落款时间是11月30日。信中写道：前段时间我因心情悲伤，又对情况不知，就是一个字“急 ”。近段有各方信息才知道个大概，在此感谢各界的志士、仁人。王静梅在信中还表示，“我不会离开这块土地，因为我有那么多的感激，到死都不能忘。我也有悲痛，因为我失去了我相依为命的佳佳。我也学会了坚强，请大家放心。”

　　针对致谢信是否为杨佳母亲所写的质疑，刘晓原律师昨天在接受南都记者采访时回应说，“内容全部是她自己写的”。他介绍说，30日下午6时20分左右，杨佳的母亲王静梅联系他，希望他代其发表一封感谢信，“实际上，此前她就表示过类似的意思，前两天杨佳的姨妈也曾转达过她的这个意思”。

　　信在刘晓原律师的建议和坚持下，最终由杨佳的母亲亲自写好，并于当晚8时许交给了他。刘晓原表示，他曾一度担忧杨佳母亲的精神状态，生怕信的内容写得太过或者不到位，“所幸的是，由杨母独立完成的信的内容实在是写得高明，这也是出乎我的意料之外的。”

　　杨佳案已经结束

　　尽管这封信在网络上传播不广，但还是引起了少数关注杨佳案的网友的不同解读。对此，刘晓原表示，这封信实际上是王静梅对大家关注所转达的一种感谢，从内容上看，她目前的精神状况逐渐恢复正常，在对待实际问题上开始理智起来。

　　显然，有网友还充满了某种期待。网友“老胡庙”在转载了致谢信的同时还写道，“令人欣慰的杨母的思维恢复，是我们该做期待的关键，一些在最初只有杨母单独与儿子对话的内容有望最终披露。而那一刻究竟发生了什么呢？”

　　对此，刘晓原律师表示，尽管从司法程序本身而言，其所暴露的问题依旧值得总结和探讨，以避免以后出现类似的情况，但杨佳案作为个案已经结束了，“现在无论谈什么，结果已经不能改变了”。他表示，虽然已经注意到有网友和媒体对杨佳母亲失踪等内容依旧充满兴趣，但作为律师，他尊重当事人的意见和权利，“作为杨佳的母亲，也会考虑到自己的后半生，也会有一个理智的态度”。

　　杨父期待更好未来

　　杨佳的父亲杨福生昨天在接受本报记者采访时确认致谢信为杨佳的母亲王静梅所写，“这个是她的笔迹，见到信后，我也通过多方证实了”。他还表示，从信的内容来看，杨佳的母亲正慢慢恢复，“11月24日还在写申诉状，25日就收到了裁决书，这对她的打击太大了，但这封信表明，杨佳的母亲正慢慢从杨佳案的阴影中走了出来，这对所有关心这件事的人来说，都是幸事”。

　　记者注意到，杨福生昨天通过新浪博客也发表了一篇感言。与王静梅的致谢信略有不同的是，这篇题为《有人总在背后说“不”》的感觉多了一点呼吁的味道。

　　对此，杨福生解释称，他希望通过这篇感言来呼吁所有的人关注我国的司法建设，他坦言，从杨佳案中学到了很多东西。他说，相信未来会更美好。

　　本报记者张东锋实习生吴桐雨

转7月19日《京华时报》报道

《北京警方开始寻杨佳母亲曾被上海警方带走》http://news.ifeng.com/mainland/200807/0719_17_662598.shtml

　杨佳姨妈王丽（化名）报案后，北京大屯派出所已启动对杨佳母亲王静（化名）的寻找程序。目前王静走失的情况还未录入至警方内部网络，上海警方仍不愿就此事做出回应。

　　走失网尚无杨母信息

　　昨天，杨佳的姨妈王丽打电话到上海公安局闸北分局刑侦支队，询问有无王静的消息。对方称此事属于查找走失人口，建议她向闸北分局治安支队了解情况。王丽打电话到闸北分局治安支队，被告知，在北京报走失，就应向北京警方了解情况。

　　王丽说，昨天下午3点多，她致电北京大屯派出所，曾接待她报案的彭警官称，因不知道上海警方哪个部门了解情况，所以目前还无法和上海警方联系，但会帮忙查找，如有消息会通知她。

　　当初将王静带至大屯派出所协助调查的是上海警方，王丽询问这些警察属于上海公安的哪个业务部门，得到的答案是派出所内“好像没人知道”。

　　昨天下午5点，记者致电大屯派出所，一位女警官说，如果17日报走失，目前应该已经上报分局，将走失人口情况挂到走失人口网。据了解，警方接到走失人口报案后会将该人情况挂到警方内部的走失人口网，如发现相关特征人员会对其身份进行核实。

　　知情人士透露，截至昨天17时，走失人口网上还没有关于王静的走失信息。

　　未公布派出所内录像

　　杨佳接受审讯时称，因自行车事件接受上海警察讯问时，曾在上海芷江西路派出所遭到民警推搡和殴打。在7月7日上海公安局召开的新闻发布会上，警方称并不存在对杨殴打的情况。警方的依据是，执勤民警的录音和派出所内的监控录像。

　　警方公布了经过剪辑的4分钟录音片段。众多记者在发布会现场及事后要求查看杨佳去年10月5日在派出所5个多小时的录像，均遭到拒绝。

　　没有媒体采访到杨母

　　上海袭警案发生后，全国众多媒体试图采访杨母王静。但案发当天下午，警方便前往北京慧忠里杨佳住处，将王静带到了大屯派出所。十多名记者在派出所外蹲守多日，希望采访王静，但警方对王静的“保护”使他们一无所获。据王静的前夫和姐姐说，在7月1日之后就再也联系不上王静，也不知道她到底在哪儿。

　　曾有媒体报道说，王静被带至上海协助调查。多名记者向上海警方核实，对方均保持沉默。昨天，记者再次致电上海市公安局新闻科，对方称此案的侦查阶段已结束，警方不再发布关于此案的任何消息。

法天下博客点击量已超百万！

liuxiaoyuan — Tue, 02 December 2008 22:09:42 +0800

今天下午四时三十分，我从最高法院“上访”回到律所后，登陆了自己的法天下博客，发现点击量已超百万（昨天96万多）。http://www.fatianxia.com/people/1404/

这是我第四个超百万点击量博客，其他三个博客是凤凰博报、搜狐博客、新浪博客。

2007年1月6日，我注册了法天下博客。这是我第二个法律专业博客，另一个是正义网法律博客。我的正义网法律博客，比法天下博客早注册半年，一开始点击率高于法天下。后来法天下博客有了大批网友，点击数迅速超过了法律博客。

法天下网，创立于2005年12月7日。他们的团队只有四人，创立初衷有三点：1、打破“精英”与“草根”的樊篱，让“草根”们不再只是顶礼膜拜高高在上的各位学者，不再只是被动的接受者，而是网站内容的主要创造、筛选者。为广大法学专业学生，法律职业人士，及一切对法学研究抱有热情的爱好者提供一个没有局限，没有等级，自由交流思想成果的平台；2、成为中国法学最开放且独具风骨的评论网； 3、成为法学学者、学人、学子们以法识友、以书会友、以评知友的理想网上平台。

法天下网博客，环境相对宽松，对我这个不唱赞歌者非常地包容。

在自己的法天下博客超百万点击之际，衷心地感谢各位网友对我的支持！感谢法天下团队对我的厚爱！

虽然点击量不能说明什么，但我还是感到十分地高兴！

(作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师)

最高法院信访室内的“怪象”！

liuxiaoyuan — Tue, 02 December 2008 19:09:47 +0800

受湖北省武汉市蒋正富、蒋大海的委托，我担任了蒋海洋故意伤害案死刑复核阶段的辩护人。

为了递交法律意见书，约见最高法院刑事审判第三庭法官。今天一早，我与蒋大海去了最高人民法院信访室。

七时四十四分许，我们来到了信访室第一道大门，外面有很多法警在把守着铁门，检查上访人员是否带有法律文书。我大概数了一下，截访人员估计有五十人之多。

小蒋将二审裁定书给法警看了，他们还想检查我，我说是律师来办案的，法警才予以放行。

进到信访室内院子里，此时队伍已排到了外面。

拿到登记表后，小蒋在交表的窗口排队，我则按要求填写表格。九时十分左右，我填好了登记表递交进去。

交了表后就等着叫号，没有什么事了，我与一些访民聊了起来。

有很多访民在议论，说昨天下午四时许，在信访室院内发生了法警打人事件。有一对年过花甲的夫妇，可能是表格填得不太对，窗口内的法警不愿接受，他们就与之理论了起来，站在窗口前不愿离开。

一手持警棍的法警，从里面走了出来，强行要把他们拉开，他们就是不愿走，法警拿出电棍往男的脸上触去，电棍头上的针将男的嘴刺伤，血流到他的衣服上，法警还用电棍打了老年妇女。

当时的场面很混乱，访民都在起哄谴责法警的暴行。估计是怕出大事，信访室里赶紧出来两法警，把打人的法警拉了进去。

有一个广西来的老访民，为遭打的老年夫妇拍摄了照片。今天，他在信访室院内非常激动地对一些访民说，自己已写好了投诉材料，要向最高人民法院控告。

法警打人之事，北京周女士昨天下午在电话中告诉了我。她当时也在现场，且不顾安危上前指责法警。目睹恐怖一幕的，还有很多访民。他们表示都可以作证，信访室院内有三个探头，应拍摄到了暴力行为。

这对老年夫妇遭殴打后，当时就有访民打了“110”报警。他们说，110接警后，获知是信访室内发生暴力也就不出警了。

今年6月19日，我为廖思齐死刑案去过最高法院信访室“上访”。在约好的时间内，迟迟不见法官出来，我就问里面的法警是什么原因？法警的态度很不好，我与他吵了几句。有访民劝我说，别跟法警吵了，他们会打人的。听了访民的话，我当时半信半疑，想不到他们真的会对访民实施暴力。

据说，打人的法警很年轻。从年龄上来看，这对老年夫妇可以做他的父母。

上午十一时许，信访室不再叫号了，我与小蒋还有周女士一同出去吃中饭。

吃完中饭后，我们再次返回信访室。在进信访室大门时，外地的法警又在把守着铁门。

有一个法警问我的判决书，我说自己是律师，如要查我先出示证件。法警听了很不高兴，唬着脸威胁着说，律师怎么了，查的就是你！说完，用力地推了我肩膀一下。我当即警告他别动手，有人看我与警察吵了起来，就出来劝说快进去。

这些穿警服的人，据说都是省高级法院派来的法警，专门截访本省来最高法院上访人员。

今天是月初，上访的人员特别多，估计在三百人以上。“候访室”人山人海，到处是烟味（禁止人家拍照，但不禁止吸烟），院内的地上非常脏。

“候访室”里的访民，聚精会神地关注电子屏幕公告的接访安排表。在院子里的访民，三五成群地议论，有的指责司法不公，有的诉说不幸遭遇。

下午二时十分，有一个来自河北的中年妇女，在院内大声地骂法官枉法裁判。老访民们可能见多了这种场面，也没有人上前去围观。在院内开骂了十多分钟，中年妇女才离开。

收登记表的窗口，不时有访民与窗口里的法警吵着。上访的访民，很多人不懂法，也不知怎么填写案号和案由。

窗口里时时传出，你傻呀，这么笨的不文明之语。窗口也时开时关，访民意见很大。

上访者大多数是中老年人，年龄大的有七十多岁。很多人来自农村，没有多高的文化，他们搞不清该如何填信访登记表。

要填好信访登记表，不要说对没有什么文化的人是件难事。就是对学法之人，不认真看也容易弄错。我想，为何不能简化手续，把登记表搞简单一些呢？

最高法院在“大学习、大讨论”活动中，不是反复强调要“司法为民”吗？是不是派工作人员指导那些没有文化的访民填写登记表呢？

只把“司法为民”挂在口头上，写在报告里，能有什么实际作用？

上访者中，有一个年已古稀的妇女。她因丈夫的冤案，从1983年开始每年都来北京上访。丈夫早在几年前去世了，但案件还没有解决。她说，以前媒体报道过这个案件，全国人大常委会也关注过。上上下下都知道这是一件错案，但就是不予以改判平反。特别是她丈夫死后，司法机关更加不想改判了。她讲，他们同意赔偿一些钱，可不愿意改判。而她却坚持不要钱，要一个清白，为此上访了25年。

司法高层天天说“司法为民”，但我始终不明白的是，为何不去听听这些访民“呼声”？如果他们没有冤情，会去上访几年、十几年、甚至几十年吗？

希望最高人民法院对11月30日法警打人事件予以查处，希望责令高级人民法院撤去信访室门外“站岗”的法警。

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

删文太多了吧？

liuxiaoyuan — Mon, 01 December 2008 20:51:31 +0800

下午五时四十四分，我收到管理员发来的通知，有32篇文章被当作“垃圾”回收。至今为止，博联社“回收”了我123篇文章，其中与杨佳案有关的113篇，基本上被删光了！

犯间谍罪也会处死吗？

liuxiaoyuan — Mon, 01 December 2008 09:50:02 +0800

中新网12月1日电，据外交部网站消息，中国外交部发言人秦刚就欧盟等就沃维汉案发表声明答记者问。http://news.sohu.com/20081201/n260941992.shtml

有记者问：欧盟和奥地利日前发表声明，对沃维汉被执行死刑表示强烈不满，称中方的做法破坏了人权对话应有的互信和相互尊重，将对人权对话产生破坏性后果。美方也对沃案表示关切。中方对此有何评论？

秦刚回答：中国是法治国家。沃是中国公民，其罪行证据确凿，中国司法机关依法作出判决，这完全是中国司法主权范围内的事情。此案审判程序公正，充分保障了被告人的各项诉讼权利。
秦刚说，欧盟等对中国司法部门依法作出的判决说三道四，粗暴干涉了中国司法，践踏了法治精神，损害了双方人权对话健康发展的基础。我们对此表示强烈不满和坚决反对。中方敦促欧盟等立即纠正错误，停止一切干涉别国司法的言行。

有人看了报道就问我，间谍罪会被判处死刑吗？这个沃维汉是什么人？

这些年来，很少看到因犯间谍罪被判处死刑的案件，所以网友有疑问并不奇怪。

按照《刑法》110条规定，间谍罪，是指参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务，或者为敌人指示轰击目标的行为。

本罪在客观方面表现为参加间谍组织或接受间谍组织及其代理人的任务，或者为敌人指示轰击目标的行为。具体表现为以下三种情形：1、参加间谍组织，成为间谍组织的成员，充当间谍；2、接受间谍组织及其代理人的任务的；3、为敌人指示轰击目标。

根据刑法第110条和113条的规定，犯间谍罪的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑；对国家和人民利益危害特别严重、情节特别恶劣的，可以判处死刑，并可以并处没收财产。

所谓危害特别严重、情节特别恶劣，是指接受间谍组织及其代理人的任务，进行破坏活动，严重危害国家安全的，或者为敌人指示轰击目标，致使我方遭受特别严重的损失等。

按《刑法》第56条的规定，对犯间谍罪的，应当附加剥夺政治权利。

网络上查找到的资料显示，伍维汉，也称沃维汉，1949年出生，中国国籍，曾旅居奥地利，原在北京某生物科技公司任职，2005年因间谍罪被逮捕，2007年5月被判处死刑，2008年2月上诉被驳回。2008年11月18日，法院通知家属7天内申请探视，标明最高人民法院已核准死刑。2008年11月28日，伍维汉被执行死刑。

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

王静梅的致谢信！

liuxiaoyuan — Sun, 30 November 2008 22:07:51 +0800

各界朋友：

前段时间我因心情悲伤，又对情况不知，就是一个字“急”。近段有各方信息才知道一个大概，在此感谢各界的志士、仁人。

我不会离开这块土地，因为我有那么多的感激，到死都不能忘。我也有悲痛，因为我失去了我相依为命的佳佳。我也学会了坚强，请大家放心。前段时间有不妥之处，望见谅。

在这里我对大家对我的关心和帮助再次表示感谢。

王静梅

08.11.30

（刘晓原注：这是王静梅亲笔所写的一封信。晚上六时二十二分许，我接到了王静梅的电话，她说希望通过我向各位表示谢意！

我向她建议，最好能亲笔写一封信，王静梅表示同意。晚上八时许，我拿到了这封信。）

看新浪十大博客评选！

liuxiaoyuan — Sun, 30 November 2008 11:33:47 +0800

有网友给我留言说，新浪网正在评选2008年十大博客，问我为何不去参赛？

我一直在关注国内博客的评选活动，奢望着能拿国内博客的奖项。得到这个消息后，我马上在网上搜索，找到了2008年新浪十大博客评选活动的网页。

但让我感到“失望”的是，入围博客名单已定。据说，名单是由一个100人组成的草根推委团决定，个人是无权作“毛遂自荐”。如果个人有权“自荐”，也不会让我这个不唱赞歌者入围。

新浪网在评选宣言中称：“2008年大事层出不穷，新浪博客让当事人直接面对大众发声，成为广大博友表达观点、传播思想的阵地。2008年，哪些博客魅力独具？那些博客最具广泛的社会影响力？选出你心中的2008年十大博客吧！”

这次入围的候选博客，总共有二十个，都是一些有影响力的人物，如韩寒、黄健翔、金晶、马未都、牛根生、林妙可、李承鹏、孔庆东、何雯娜、傅德志、赵亚辉、袁岳、易建联、乌蒙流浪者、王冉、唐高平、兽兽、十年奶奶、萨苏、潘石屹。http://blog.sina.com.cn/lm/netchina2008/index.html

正如新浪网所称，2008年大事层出不穷，如南方雪灾、汶川地震、瓮安事件、孟连事件、山西溃坝、上海袭警、奥运召开、有毒奶粉、陇南事件，等等。

面对这一连串的公共事件，新浪博客真正“成为广大博友表达观点、传播思想的阵地”了吗？

我看新浪网的说法，是在往自己脸上“贴金”，有点夸大其词，也是名不副实。

为何这样说它呢？我想，只要被删除过文章的博友就十分清楚。

一个会经常删文的博客，一个会限制评论的博客，一个不让各种声音发出的博客，怎么可能“成为表达观点、传播思想的阵地”？

删除人家的文章，不就是封人家的口吗？怎么让当事人直接面对大众发声呢？

别人在新浪的遭遇，我并不完全了解，就说自己的情况吧！

从2008年元月至今，新浪博客已删除了我三十一篇文章。从 8月16日起，我博客评论功能也被变相限制，博友在我博客发评论，会显示要经过“博主审核”同意，把限制言论自由的责任往我身上推。

我的博客以时事评论为主，在2008年里发生的重大公共事件，我都以博文的形式“发声”，然而屡屡遭“封口”，特别是谈汶川地震和杨佳案的文章。

从新浪博客的评选要求来看，入围的博客应对2008年重大事件直接发过声，且具有广泛的社会影响力。

由于时间关系，我没能一一去看入选的二十个博客，也不知他们对2008年的重大事件，发过什么样的声音，表达过什么样的观点？

对这些入围的博客，有一个引起了我的兴趣。他属于“当事人”，面对毒奶事件，确实是直接发声了，具有广泛社会影响力。这个博主，就是蒙牛乳业集团的牛老总。

他入选的理由是“在08年引起广泛关注的奶粉事件中，作为奶制品行业代表蒙牛集团总裁的牛根生在新浪博客发表博文，产生重大影响力。”

三鹿奶粉事件曝光后，在蒙牛液态奶中也检查出三聚氰胺。面对社会各界的舆论和指责，牛总发表过什么“牛文”，以至产生重大社会影响力呢？

怀着一种好奇心，我进入了牛根生的博客。看到了他在9月17日发表的《在责任面前，我们惟一的选择就是负起完全的责任》。此文点击量惊人，190多万，评论2万多条。

这篇文章是他对员工讲话，他“郑重承诺，为了做到对消费者坚决的、彻底的、全面的负责任。”

他发了这篇文章后，至今未见他发第二篇谈奶粉事件的文章了。

我想，如果这篇“牛文”，是在“三鹿奶粉事件”曝光之前，是在蒙牛液态奶查出含三聚氰胺之前，他能发表“大谈特谈”企业对社会责任的文章，我相信绝大多数民众一定会被感动的。

牛总在博客“介绍”栏里表示，要“打造有中国特色的民族品牌，让民族的品牌能与国际大型品牌比拼。”

豪情壮志，牛气冲天！我以为，品牌的比拼，不仅是比广告费用，更重要的是比质量。

再看他在9月1日学校开学之日写的《两个希望工程》的博文。从内容来看，好象是接受记者采访的整理稿。

他在文中开头写道：

“蒙牛是怎么想起向1000所小学送奶的？”询问的有媒体，也有朋友。

2005年的时候，我提出了实施“两个希望工程”的设想。“第一个希望工程”，众所周知，它是抓智力的；“第二个希望工程”，事情是原本一直就有的，但概念是我新提出的，它是抓体力的。这两个工程，都要“从娃娃抓起”。-------2006年，总理表达了自己的牛奶梦后，我们就启动了“每天一斤奶，强壮中国人”的赠奶工程。（红字部份的内容，摘自《两个希望工程》）

看了此文后，我在想这1000所学校的学生们，喝了这牛奶后，身体是否强壮起来了？用总理的“牛奶梦”作广告，真有现代营销意识。出了奶粉事件，既对不住这些孩子，也破了总理的“牛奶梦”。到底该承担什么责任呢？

新浪网所说的直接发出声音，表达观点、传播思想，原来是这样，真是有点意思！

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

上海方面没通知，杨佳后事没处理！

liuxiaoyuan — Sat, 29 November 2008 21:43:53 +0800

有网友在我的几个博客留言,询问杨佳的后事是不是已经处理？

就这个问题，我再次给杨福生和王静荣打了电话。他们告诉我说，至今没有接到通知，后事还无法处理。

在26日晚上，王静荣与我通电话时，就问过上海会怎么处理尸体一事。

对死刑犯的遗体处理，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释有明确规定。按司法解释第三百四十八条规定，对罪犯执行死刑后，负责执行的人民法院应当办理以下事项：
（一）对于死刑罪犯的遗书、遗言笔录，应当及时进行审查，涉及财产继承、债务清偿、家事嘱托等内容的，将遗书、遗言笔录交给家属，同时复制存卷备查；涉及案件线索等问题的，应当抄送有关机关；
（二）通知罪犯家属在限期内领取罪犯尸体；有火化条件的，通知领取骨灰。过期不领取的，由人民法院通知有关单位处理。对于死刑罪犯的尸体或者骨灰的处理情况，应当记录在卷；

（三）对外国籍罪犯执行死刑后，通知外国驻华使、领馆的程序和时限，依照有关规定办理。

上海有火化条件，估计会将尸体火化，让家属领取骨灰。

执行三天也不通知，家属肯定会着急。我建议他们，在下个星期一给上海市第二中级人民法院或上海市高级人民法院打电话。

谈注射执行死刑方式

liuxiaoyuan — Sat, 29 November 2008 15:40:59 +0800

11月26日上午，杨佳在上海被执行注射死刑。

当年对马家爵、邱兴华死刑执行是用枪决方式，有人就惊呼上海司法机关对杨佳还是很“照顾”。

但据我了解，上海从2001年9月起，就统一以注射方式来执行死刑了。

按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第212条规定，死刑采用枪决或者注射等方法执行。

1998年6月29日，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第345条规定，死刑采用枪决或者注射等方法执行；采用注射方法执行死刑的，应当在指定的刑场或者羁押场所执行，具体程序，依照有关规定；采用枪决、注射以外的其他方法执行死刑的，应当事先报请最高人民法院批准。

依照《刑事诉讼法》及《司法解释》规定，死刑执行方式除了枪决、注射方式外，还有一种其他方式。据说，用“其他方法”执行死刑，司法实践中还没有使用过。

2001年9月13日，最高人民法院在昆明召开全国法院采用注射方法执行死刑工作会议，要求全国各地人民法院推进注射方法执行死刑工作的开展，把死刑执行工作推向更加文明、科学的新阶段，树立我国法治建设在世界的新形象。随后，昆明、成都、长沙、北京、上海、重庆、广州、杭州、沈阳、武汉、青岛、平顶山、焦作、渭南等地方法院实施了注射方式执行死刑。

在古代中国，执行死刑方式有多种，不仅很残忍，同样也折磨人，如凌迟、斩首、绞、赐死、弃市、车裂、脯、戮、炮格、磔（音折）、烹、焚、枭首等。

随着社会发展和社会文明进步，到了1905年时，清王朝正式废除了凌迟、枭首、戮尸之类的残忍方法，只保留了绞刑。1928年国民政府颁布的《刑法》将枪决规定为执行死刑的唯一的法定方法。

中华人民共和国成立后，至1996年《刑事诉讼法》作出修改前，执行死刑的方法都是采用枪决。

在1983年“严打”结束之前，对死刑犯执行枪决时，一般要召开公审大会，再进行游街示众，然后才拉到刑场或野外，令死刑犯跪在地上，子弹从后脑射入，场面特别恐怖。

当今世界上仍有99个国家保留了死刑制度，这些国家执行死刑方法，主要有枪决、绞刑、斩首、电刑、毒气、注射等。其中采用枪决的国家有86个，采用绞刑的有77个，枪决和绞刑是多数国家普遍采用的两种执行死刑的方法。

注射执行方式虽然很人道，但也会出现意外情况，有时很折磨人。

据媒体的报道，2006年12月13日在美国佛罗里达州对一名叫做戴安兹(Angel　Diaz)的55岁犯人执行注射行刑竟然用了34分钟，是该州平常注射执行死刑时间的两倍多。此事发生后，布什总统下令暂停采用注射执行死刑，组成一个11人委员会进行调查，以找出原因，并且不允许以后再出现这种延迟死亡的事件。现在委员会已完成调查，并有合理解释，即药物剂量不够，所以现任州长克里斯特(Charlie　Crist)已批准恢复注射执行死刑。

2007年5月，美国俄亥俄州对一名罪犯注射执行死刑时产生了意外。当死刑执行者把药物注射到37岁的克里斯托弗·牛顿(Christopher　Newton)手部的静脉后，持续了16分钟才死亡。根据记录，这是美国自1999年施行注射药物执行死刑以来，俄亥俄州注射处死罪犯死亡时间最长的一次。

2006年5月，美国俄亥俄州同样用注射药物方式，处决一名叫克拉克(Joseph　Clark)的犯人时也出现了问题。克拉克在桌子上坐起来告诉执行人员药物不管用，整个处决时间延迟了90分钟，原因也是找不到合适的血管注射。

我国司法机关实施注射执行死刑方式，是否有与美国类似的问题发生呢？目前没有这方面的新闻报道。但不管怎么说，美国发生的情况也给中国提了个醒，应当未雨绸缪引起足够的重视。

附：注射死刑程序

注射死刑分三步

执行法警将死刑犯固定在注射床上，执行开始。

第一步：打“通道”

“专业通道人员”将针头扎入死刑犯的静脉血管，这与平常打吊针时进行的静脉注射完全相同。该过程在执行过程中被称为打“通道”，打“通道”的人即被称为“专业通道人员”，他们经专门培训上岗，基本保证万无一失。此步骤是整个执行中惟一采用人工操作的步骤。

第二步：注射药品

执行过程需要注射两针，采用的药品分别被称为“1号药”和“2号药”。启动注射泵，执行人员对其进行适当调节。待执行号令一发，执行人员的手指在“注射键”上向下用力，“1号药”即刻进入死刑犯体内，随着注射泵压力器的起伏，“2号药”也紧随其后注射进死刑犯体内。几秒钟后，电脑显示屏上的脑电波从有规律的波动变成几条平行的直线。“嘀———”紧接着，仪器里发出连续不断的电子声。此时，打印机开始工作，脑电波的前后变化被清晰地印在纸上。这将作为死刑报告的主要内容。

第三步：死亡确认

由法医根据心跳、呼吸等来确认罪犯死亡。

一次最多2分钟

注射死刑简易、安全、快捷、无污染、压力轻，可减轻死刑犯痛苦。

   简易，在执行过程中操作简便。安全，注射死刑的安全性主要体现为药品的安全。快捷，执行一名死刑犯最多需要2分钟。
   无污染，尸体的处理不会污染环境。注射采用的药品不含毒素，处理尸体时不会对动物或环境造成污染。此外，对于患有艾滋病等传染性疾病的死刑犯，注射死刑会降低其携带病毒的传播几率，而枪决则无法避免。
    压力轻，以往执行枪决时，被执行者会有很大的心理压力，因为枪决使其尸体无法完整，也给死刑犯及家属带来精神压力，注射死刑则可避免此问题。