刘晓原的博客

车辆被撞后，获赔贬值费四万余元

liuxiaoyuan — Fri, 20 June 2008 17:16:01 +0800

覃女士索要车辆贬值费损失的案件，经过漫长的审理后，今天终于拿到了判决书。东城区人民法院判令被告赔偿原告车辆贬值费4.2万元。

这是我代理的第三起索要车辆贬值损失的案件。

2007年10月8日，覃女士将沃尔沃牌小车停放在本单位大院内，樊女士在大院内倒车时，一不小心撞上沃尔沃小车。事后经双方确认，樊女士承担事故的全部责任，覃女士花去修理费七万多元。对覃女士的修理费损失，樊女士表示愿意全部赔偿，因为她的车已在保险公司投保了，这部份钱最终是由保险公司来支付。对车辆贬值损失费，樊女士则不同意赔偿，她认为没有法律依据。

法院受案后，我代覃女士提出了申请，要求对车辆“贬值“损失进行司法鉴定。经法院委托鉴定，认定车辆“贬值”费为4.2万元。

对车辆贬值费用的赔偿，在司法界仍然存在一些争议，有的法院主动判赔，有的地方则不主动，认为没有法律依据。在《道路交通安全法》中也确实没有车辆贬值费赔偿项目。

2005年5月，我代理杨先生索要车辆“贬值”费上诉案时（一审以没有法律依据为由，驳回了起诉），二审法官问我，你们主张车辆“贬值”费赔偿有什么法律条文依据。我回答说，没有任何法律条文依据。但是，有法理依据。因为民事侵权赔偿，以赔偿全部损失为原则。

车辆经过修理后，车辆的外观及使用性能，虽然已经得到恢复，但车辆的安全性能、驾驶性能则降低了。车辆本身的价值，也因为交通事故而发生了贬损。这部份“贬值”损失，可以经过鉴定部门来认定。经过一般辩论交锋后，二审法官同意接受进行鉴定。一审时，杨先生的原代理律师也提出过鉴定，但一审法官以没有法律依据为由，没有同意做司法鉴定，然后就驳回了起诉。二审委托鉴定后，认定贬值费为2.5万元，后法院判被告赔偿2万元。

(作者:北京市忆通律师事务所刘晓原律师)

灾难后，我在网上等着你的归来！

liuxiaoyuan — Sat, 17 May 2008 11:05:47 +0800

（应广东省佛山市人民广播电台之约写下这篇博文。在此，我给身陷灾区的网友们祈福了！只要生命在，希望就一定在！！）

从5 月 12 日 14：38分开始，我们远方的亲人、朋友、同事音讯全无……

千百次，我们默念你的名字，我的亲人、我的小孩、我的朋友……

千百次，我们问自己，我能为你做点什么？

此时此刻，唯有提笔，留下刻骨的思念；

在自然界的力量面前，我们惟一可恃的不过是人性的温暖。

灾难后，在网络上等着你的归来！

5月12日，四川汶川山崩地裂，灾难降临，几万条生命突然间就消失了。

地震发生后，我突然想到了远在四川的你，你的工作单位正是在震区呀！

记得与你最后一次聊天，是在5月8日。那天，你突然出现在QQ好友中，你的头像不停在那跳着，向我打招呼。当时的我正在忙，简单聊了几句就匆忙下了，连一声“再见”也没说。我想，以后还会有时间和机会再聊的。

我曾经有很多QQ好友，随着聊天时间的减少，有联系的已经不多了。剩下有联系的，也就是几个专业人员。

与你相识后，每隔几天你就会突然出现在我QQ上，这已经成了“惯例”。当不忙时，我们能聊上很多。我们有着共同的话题，经常做医疗纠纷案的我，医学知识要向你请教。你是医师，医疗上的法律问题也得向我咨询。但是，遇到我在网络上写东西时，我往往会忘记QQ上你那不停跳动的头影。

这种情况多了，连我自己都感到很不礼貌，可你从来没有责怪过我。你说，见到我在网上，就想打一声招呼，问一声好，不回话那是在忙，不会介意这些的。

几天来，我一边关注新闻，一边注视着QQ好友中你的头像，祈盼着它能跳动起来。然而我失望了，我给你发的消息，也不见回音。

朋友，你在哪里？难道忘了远方的我在牵挂着你吗？

我联系方式不上你，可我不相信你会出事的。你知道我的联系方式，为何不向我报一声平安呢？

我知道，你不会有事的。你是医务工作者，灾难就是命令，时间就是生命，此时的你也许正在灾区抢救伤员，那有时间与我联系？

在为你祈福同时，我心中仍然有不祥之感，我害怕从此再也见不到你跳动的身影。

灾难无情，人有情。生命在，希望就在！

朋友，你可别忘了，远方的我在网上等着你的平安归来！

他犯了死罪，但不应判死：能否刀下留人？

liuxiaoyuan — Tue, 08 April 2008 13:18:57 +0800

母亲被打，他相信法律；房屋被损，他相信政府；彻底失望，仍然是克制和忍让；一而再，再而三受到他人欺压，终于引发了这场恶性案件。

廖思其，是广东省五华县北洋村农民，因犯故意伤罪被一、二审法院判处死刑，现正等待着最高人民法院的死刑复核，他年仅43岁的生命也许就要以日计算了。

前些日子，廖思其的弟弟通过网络找到我，说自己哥哥廖思其被一、二审法院判处了死刑，家人感到判得太重了，希望我能为他提供死刑复核阶段的法律服务。我表示同意，并要他将相关材料寄来。

昨天，收到寄来的相关材料，我仔细看了几遍后，心情久久不平静。这是一起典型的强者欺负弱者引发的“民转刑”案件，原属于弱者的廖思其，在自家人受欺长达七年，问题始终得不到公平处理后，最终失去理智走上了犯罪道路。

事情的起因是这样的：

1999年8月13日上午，北洋村农民温汉南（刑事案件中的受害人之一）、温新培、温松华、温火华等人带着工具，在离廖思其家房屋不到八米远的坎坡下修筑宽5米的村道。这个地段，村、镇两级组织并没有规划可以修路。

廖思其母亲曾丙娇、叔母朱远红见温汉南等人在修路，担心因筑路后会造成房屋下方泥土滑坡，危及居住安全，便劝阻他们不要再挖土修路。否则，就要往坡下泼尿了。温汉南等人对此并没有理睬，忍无可忍的朱远红往坡下泼了一点尿。温汉南等四人冲上去，将曾丙娇、朱远红打伤，还把曾丙娇推下6米高的路坎下，致其昏迷不醒。

事件发生后，廖思其和家人没有采取“以牙还牙”暴力行为，而是相信法律，依法向人民法院提起诉讼。

法院经审理认为，被告在原告住屋下方地段修筑5米宽的村道，不属于村镇两级部门的规划之列，且此路段的扩大确危及原告居住安全，筑路方本应采取有效措施（如防泥土滑坡措施及在经济上给原告补偿），双方协商解决才是，但筑路方事前强行的撬毁通往原告住屋的水泥桥板，毁其出入道路，砍伐其竹木。当99年8月13日再次锄挖此路段时，原告前去制止而引起朱远红泼尿，被告四人致伤朱远红、曾丙娇。双方均有过错。

2000年2月18日，五华县人民法院作出判决，由温汉南等四被告赔偿曾丙娇医疗费等损失3443。30元，赔偿朱远红医疗费等损失2838。30元。

一审判决后，温南华等人不服提起上诉，但被梅州市中级人民法院驳回。

终审判决生效后，朱远红、曾丙娇申请了强制执行，到刑事案件发生时，也没有得到任何赔偿（至今也没有得到赔偿）。

温汉南等人打伤廖思其母亲曾丙娇、叔母朱远红后，不到三个月的时间，温南汉所在的黄泥塘温姓村民，在1999年11月又再次将原道路降低扩宽，由于没有在山岩处砌护坡，到了第二年的春夏时节，即二000年四、五月间，廖思其家的住房前地坪再次发生崩溃滑坡，长度达24米，房屋墙壁出现裂逢，危及到了房屋和人身安全。为此，廖思其家人向镇政府投诉，请求调解处理。

2001年1月19日，长布镇政府就廖思其一家与黄泥塘温姓村民有纠纷，作出了《道路纠纷处理决定》。由廖思其家自行修复长达24米的滑坡，并可以修护坡，但应保证路面宽四米。相关费用由温姓村民一次性补偿2500元，只有给付补偿款后，黄泥塘温姓村民才能重新扩修道路。

镇政府决定作出后，黄泥塘温姓村民并没有执行，一直没有给付2500元补偿款。

法院的判决得不到执行，镇政府的决定也成了一纸空文，在这种情况下，廖家人还是一直在忍让着，没有与温姓村民发生纠纷。

事隔五、六年后，即到了2006年2月10日，廖家人看到由于山体滑坡，严重危及住房安全，就商量砌护坡保房屋。请来泥水师傅后，就从12日起开始动工，黄泥塘村民温伦汉见状赶来制止，廖家人认为镇政府曾作出决定可以砌护坡，而没有理睬他。2月14日，长布镇司法所、国土所、村里三个干部便来制止廖家人施工，黄泥塘温姓村民也来了三十多人，有的还带来了头等工具扬言要毁掉刚砌好的护坡。

司法所干部认为，廖家护坡已超过了规定的四米，要求停工。温姓村民温日和就开始谩骂。廖思其见对方人多势众，怕自家人吃亏，压抑在心中多年的怒火终于爆发，失去理智的他就冲回家中，拿了一把杀猪刀和一把拔镰。他将拔镰给了叔父，自己手持杀猪刀与温姓村民对持。

曾在99年8月打伤过廖思其母亲和叔母的温汉南冲到面前，廖思其用刀刺了一下他的背部。这时，温伦洲和温玉华分别冲上前去欲夺廖思其手中的刀，争夺过程中，廖思其手中的刀刺中了温伦洲腹部和温玉华大腿，温伦洲当场死亡，温玉华后因失血性死亡。

在这起伤害案中，廖思其弟弟廖落其用刀将廖凤莲刺成了重伤。

2006年11月22日，广东省梅州市中级法院开庭审理了此案，法院认为：被告人廖思其、廖落其无视国家法律，因民间纠纷故意伤害他人，致两人死亡、三人重伤，两人轻伤，情节恶劣，后果严重，其行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。在共同犯罪中，被告人廖思其系致被害人温伦洲、温玉华死亡，温金灵重伤的直接凶手，是本案的主犯；被告人廖落其系致被害人廖凤莲重伤的直接凶手，是本案的从犯，应当从轻处罚。-------被告人廖思其的辩护人提出被害人对引发本案有明显过错，且被告人系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告方砌护坡时侵占了村道，被害方向政府部门反映要求协调解决，在镇村干部明确要求被告方停工的情况下，由于被告方拒不停工，才引发双方争执，在争执过程中，被告方持械积极主动地实施伤害行为，辩护人提出被害方对引发本案有明显过错无事实依据，不予以采纳-------。

为此，一审法院以故意伤害罪判处廖思其死刑，剥夺政治权利终身，判处廖落其有期徒刑十年。

廖思其和廖落其都不服一审判决提起了上诉，广东省高级人民法院没有采纳廖思其上诉理由和辩护人意见。

法院认为：关于被害人一方存在过错的问题。上诉人廖思其一家就扩路一事与被害人方产生纠纷由来已久，被害方扩路危及到其房屋，法院、当地政府先后作出了裁决，对方村民不予以履行，负有一定的责任。但事发当天廖思其砌护坡时，在场的镇政府及司法所人员已明确提出制止，要求其待政府处理后再说，但其不听劝告，拒不停工，造成事态扩大，龙其是廖思其造成对方严重死伤后果，应承担相应的责任。-------关于本案是否共同犯罪问题。本案是一起群体性事件，廖思其在双方发生争执后，不但自己拿凶器，而且给同案人提供作案工具，共同犯罪目的明确，且造成对方二人死亡，多人受伤的后果，认定其为共同犯罪中的主犯没有不当；关于对廖思其的量刑。虽然廖思其的行为系临时起意犯罪，被害人一方对案件引发也存在过错，但是廖思其的行为造成二人死亡、多人受伤的严重后果，受害主有责任不影响对廖思其的量刑，因此，上诉及辩护要求对廖思其从轻处罚，不予以采纳。

据此，广东省高级人民法院驳回了廖思其上诉。但对廖落其进行了改判，认为量刑过重，改判为有期徒刑五年。

看了这些相关材料后，我总感觉对廖思其量刑太重了。案件的引发，这与温姓村民多年来“以强欺弱”有关，廖家房屋由于温姓村民的修路，造成屋前山坡崩溃滑坡，责任在于温姓村民。温姓村民打伤廖思其母亲和叔母后，也一直不履行法院判决，进行经济赔偿。因山体崩溃滑坡造成的损失，在镇政府作出决定后，多年来温姓村民也不予以赔偿。

镇村两级组织在这起因修路引起的“民转刑”案件中，也有不可推脱的责任。镇政府作出处理决定后，在温姓村民不履行情况下却不闻不问。当廖家要护坡保房屋时，就马上出面干涉，指责廖家不执行2001年1月19日的决定。这不是明显处理不公吗？如果这场长达五、六年的民事纠纷，镇村两级组织能够妥善处理，也许这场恶性案件也就可以避免了。

一、二审法院判决，将廖思其认定为主犯，也是有问题的。廖家在砌护坡时，根本没有想到温姓村民会来找碴子，廖思其见对方人多势众，担心吃亏才临时起犯意。他从家中拿到凶器后，没有给弟弟廖落其，而是给了叔父，而叔父拿到一把拔镰后，却没有参与殴打。而是廖思齐一人攻击温汉南、温伦洲、温玉华、温金灵。

判决书也认定，廖思其从家中只拿了两把凶器，其中一把给了叔父廖振环，没有将凶器给弟弟廖落其，也没有叫弟弟参与。他刺伤温汉南后，温伦洲和温玉华上前夺刀，他也没有喊弟弟帮忙。廖落其刺伤廖凤莲，不是廖落其所指使，两人那有共同犯罪的合意。

廖落其用来刺廖凤莲的刀是谁给的，判决书中并没有提到。那么，在廖思其没有给弟弟凶器，没有叫弟弟一起参与，廖落其在哥哥不知晓情形下，突然持刀刺伤廖凤莲，这根不构成共同犯罪。

我个人认为，在受害方有严重过错的情形下，象这种临时起意引起的伤害案件，判决被告人死刑明显是量刑过重。廖思其的罪行，并没有达到罪大恶极程度，这从200多村民联名写信要求轻判就可看出。

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

注：如有新闻媒体对此案感兴趣，请联系！我可以提供更加详细的材料

博客纠纷案进入二审，法官约我谈话

liuxiaoyuan — Tue, 11 March 2008 18:18:46 +0800

3月6日下午，市一中法院常书记员给我打电话，通知我在3月11日下午二时四十分到第四谈话室谈话。从2007年9月20日递交上诉状，到3月11日正式找我谈话，让我等待了近半年时间。

今天下午，我如约来到一中院。等到下午三时十分，才开始进行谈话。

主审法官在谈话之前也许没有看案卷，我进入谈话室后，他默不作声地翻着案卷。看了一会儿，他要我先说一下上诉理由。我谈了三点上诉理由，特别强调一审法院程序违法问题。

我的案件是2007年8月16日立案的，8月29日，民事审判庭马法官的书记员给我发了举证通知书，确定在10月8日下午一时三十分到法院第51法庭交换证据。9月12日，海淀区法院立案庭通知我去谈话，给了我一份裁定书，称案件不符合受理条件，裁定驳回起诉。裁定书上署名的审判员和书记员都是立案庭的。

这种做法，程序严重违法。按照《民事诉讼法》及最高法院司法解释。案件立案后，立案庭应当在七日内对案件进行审查，如发现案件不符合受理条件，应当裁定不予以受理，而不是裁定驳回起诉。如案件转入审判庭，案件是否符合受理条件，应由审判庭加以审查。如要裁定驳回起诉。按照最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的司法解释第139条第二款规定，裁定书应由负责审理此案的审判员和书记员署名。因此，一审法院由立案庭在裁定书上署名，且是驳回起诉，明显超越职权，属于程序违法。

法官听了我的上诉理由后，问我写的是什么文章？我说写的都是法制时评。他拿起一份看了看，马上又说，此案还没有涉及实体问题，只是程序问题，等合议庭合议后再作决定。说完后，他起身就走了。

法官走后，我问书记员，以前有人打过这样的官司吗？书记员说，不知其他法官有没有处理过这样的案件，反正我是没有遇过。她也问我，你写的是什么文章呀？我笑着回答，是时评文章。为何会删除你的文章呢？我说，自己也不明白，他们只告之“因某些原因，不便发表”。我告诉她，这些文章在最高检察院主办的正义网法律博客，都可以公开发表的，有些文章还能在最高法院主办的中国法院网论坛发表。被上诉人为何会隐藏我的文章，这我就闹不明白了。

签完笔录后，我问书记员，下次会不会开庭，她说可能不会开庭了，但我们会按程序办的，这你可以放心。

法官与我谈话时，并没有问我是否要审请回避，也没有告之当事人权利。也许他知道我是律师吧，不用告之也知道（笔录中却写上了已告之这些权利）。

我明显感觉法官对此案的冷若。在法官的眼里，会为这等小事打官司的人，肯定是一个刁民。也许他会认为，这种维权不仅浪费了司法资源，而且还给法官增加了麻烦。

刁民也好，良民也罢，为这种小事提起诉讼，那可是法律赋予的权利。

法官与我谈话不到十五分钟（包括看案卷时间在内），再算上等候签笔录的时间，我在谈话室呆了不到三十分钟。

李苏滨告暂住证一案，法院不予受理

liuxiaoyuan — Mon, 03 March 2008 14:12:04 +0800

今天是李苏滨向昌平区人民法院递交行政起诉状第七天，上午十一时三十分，我给李苏滨打电话问案件是否已正式受理。

李苏滨在电话中说，今天上午自己有一个案件在昌平区法院开庭。在案件开庭时，就给立案庭打了电话询问暂住证一案，该庭某庭长答复称，要等一会找他谈话。

李苏滨开完庭出来，在大厅里等了一个多小时，庭长才出来找他。庭长先将李苏滨带出去进行了安检，并让警察查了李苏滨的包，然后一起到第三法庭谈话。庭长称，告公安违法办理暂住证一案，不属于法院的受案范围，裁定不予以受理。李苏滨提出，不予以受理就应给书面裁定。庭长称，这是口头裁定。

李苏滨告公安办理暂住证一案，法院以口头形式裁定不予以受理，这是我们预料之中的事。在司法实践中，一些法院对“疑难“或“敏感”的民事、行政案件，都是使用这一招来对付当事人。因为一旦给了书面裁定，当事人就可以按照法律规定，向中级人民法院提起上诉。

按照《民事诉讼法》、《行政诉讼法》及司法解释规定，法院收下起诉状后，应在七日内对案件是否符合受理条件进行审查，如认为案件不符合受理条件，予以书面裁定驳回。也就是说，法律和司法解释并没有规定，可以使用口头裁定驳回。因此，昌平区法院的口头裁定，显然违反了法律规定。

庭长找到李苏滨后，李苏滨在法院大厅里等待。他上午进入法院时，已经做了一次安检。只要他进入法院后，没有再走出过法院，进入审判庭是不应第二次做安检的。而庭长却要他出法院大门，再经过一次安检，这种做法无非是在“有罪推定”。庭长之所以要带李苏滨去做一次安检，无非是担心他会带录音设备，把谈话内容给录下来吧！

博客纠纷一案的进展

liuxiaoyuan — Fri, 29 February 2008 13:34:34 +0800

今天上午，我来到北京市第一中级人民法院开庭，顺便到立案庭查询了博客纠纷上诉案进展情况。

我是在2007年9月20日向海淀区人民法院提交上诉状（按法院规定，上诉状递交给一审法院），此后近四个月没有任何消息。直到2008年1月14日，我才接到市一中院立案庭杨书记员的电话，她通知我在第二天下午二时到立案庭进行谈话。第二天下午一时，就在我准备去法院时，又突然接到杨书记员电话，称下午的谈话取消了。我问是什么原因，她说，海淀区人民法院立案庭对此案是作出的裁定驳回起诉。按照法律规定，立案庭对案件只能作出是否受理的裁定，驳回起诉那是审判庭的权限。她还说，此案要请示领导，看看是不是要转入审判庭去处理。

负责接待的一位女法官，从电脑中给我查询了一下.她对我说，案件是在今年2月份立案的（指上诉立案），由民事审判庭一名姓胡的法官负责。案件被转来转去，竟然拖了近半年还没有进行二审，从中可见他们的办案作风。我表示要去投诉，女法官说你可以去海淀区法院找纪检监察室投诉。

因博友的评论，有关部门找我谈话

liuxiaoyuan — Thu, 28 February 2008 17:30:05 +0800

今天上午九时多，我接到上级部门某先生打来的电话，称某处的一个处长要找我了解一些情况。

当时我正在二中院等待开庭。于是就与这名工作人员约好在下午三时去见某处长。最近我代理了一件有些敏感的案件，我想可能是为此事吧！

下午三时，我如约来到了管理部门，见到上午给我打电话的某先生，他带我来到处长室，见到了某处长。

某处长说，今天找你来是想了解一些情况。他说完后，某先生就拿出了几份从网上下载的文章，问这些是不是我写的。我接过一看，发现是自己发在博联社博客文章后面的评论，博友在评论中谈的都是军转干部维权问题。

处长就问，你是不是代理了这些案件。我说，没有呀！他们没有找过我，我也不认识这些人，怎么代理呀！

处长又问，没有代理案件，这些人怎么会在你文章后面评论，并谈论维权问题。如你与这些人没有联系，他们怎么会向你问好吗？

听了处长的话，我真感到哭笑不得。别人要在我文章后面进行评论，或者进行其他问题的讨论，那不是我的事呀，我怎么去干涉呢？

处长说这是你的博客，你可以进行管理。我说，自己不是二十四个小时在网上，很多评论或留言讨论，我没有时间去看。但我也看过少数评论，没有发现有攻击社会主义或者其他反动的言论，所以也就没有去删除。如果这些评论有问题的话，也该由网络管理部门删除呀！网络管理部门曾经就因为我文章后面有很多这类评论，而删除了博文。

处长又说，写文章或者做案件要顾及大局，不要去煽动，做不利社会稳定的事。我说，自己在代理的案件中，根本没有这样的事呀！至于对社会新闻事件，写写文章发表一些评论，这也是公民的权利。

处长话中有话，使我明显感到不适。由于话不投机，双方只谈了十几分钟。临走时，我很不高兴的说了一句，就为这事把我找去谈话，真是浪费时间。本来，我下午还要去法院的。

由于有关部门“爱”上我了，估计会有人关注我的博客，所以有关军转维权的讨论，发到我的文章后面去，不仅与我文章内容不相符，而且很容易被他人删除文章和评论。

为此，建议那些讨论维权的网友自己开博吧！并不是我不让你们评论留言，而是不得已而为之呀！有了自己的一片天地，讨论问题会非常方便的。

2008年，那些愿望能让我实现？

liuxiaoyuan — Tue, 01 January 2008 10:06:16 +0800

时光如梭，又是一年之首。

有网友问我，今年还写“新年新打算”博文吗？记得在2007年元旦，我写过一篇“新年新打算——2007年”博文，参加搜狐网“新年新打算”征文活动。

我是一名草根，没有什么宏图大志，想发大财发不了，想做大官做不上，日子年复一年过着，那有这么多的新打算？我想，打算太多，失望更多。仔细想想，这“新年新打算”征文似乎在忽悠人。没有了新打算，但并不表明没有了愿望，就提几个愿望吧！看看能否让我实现。

1、我代理李志平死刑冤案申诉案已经两年多了，这起长达25的冤案得不到彻底平反，反而成了我的一块“心病”。两年来，我施展了各种“法术”，也感动不了公安，撤案一事仍然没有多大进展。进入2008年了，能否让我实现了结李志平申诉案的愿望呢？

2、我没有什么爱好，唯一感兴趣的就是写博发些牢骚怪论。能否请管理部门在2008年高抬贵手，不随意删除锁定隐藏我的博文？这个愿望能否让我实现呢？

3、2007年我代理了两起农民工交通事故死亡案，都得到了“同命同价”赔偿，现还有三起这样的案件在法院审理，希望也能得到“同命同价”赔偿。这个愿望，我估计能实现。

4、2007年初，我的新浪、搜狐博客点击量只有1万多，忙乎了一年，到年底时新浪博客点击量42万，搜狐博客点击量近41万。希望在2008年两个博客点击量过百万。这个愿望，可能难以实现。除非改写“情与色”博文，不写法制时评文章。

5、2007年我见过很多不幸的人和事，希望在2008年见不到这些。这个愿望，能让我实现吗？

“致孕妻死亡”案，我该相信那种说法？

liuxiaoyuan — Sun, 25 November 2007 17:00:46 +0800

11月25日《北京青年报》刊登了《丈夫拒绝签字致死孕妻续：医院称其是想生二胎》消息。

报道中称，朝阳医院昨晚紧急召开媒体沟通会，对前两天发生的“丈夫拒绝手术，孕妇一尸两命”事件进行了梳理和反思，证实肖志军之所以拒绝手术，其最大的原因是想生育第二胎，对于这一事件院方明确表态，已尽了最大努力救人，但陷入了守人与救人的矛盾中。院为出示了一份有肖志军签有“拒收剖腹产手术生孩子，后果自负”字样的病历。

报道中提到，“据赵立强说，李丽云被送到医院时，呼吸急促，已经说不出话来，很快被送到病房后，马上就神志不清了，但护士问她话时她还是有反应的，“她摇摇头，用手指了指肖。”

看了这个报道后，我想到了最先披露此事的正义网的报道，该网记者在11月21日写的第一篇报道，即《妻子难产丈夫拒不签字手术致死两条人命》中，是这样说的：该男子竟然在手术通知单上写上：“坚持用药治疗，坚持不做剖腹手术，后果自负。”

11月22日，正义网记者写了进行了后续报道，写了一篇《丈夫拒签字致怀孕妻子死亡续：男子试图推卸责任》报道。

报道中写道：记者问护士，这名孕妇的神志是否清醒，或者说智商是否正常？护士说也没发现什么特别可疑的。只是孕妇自己说是怀孕9个月，而医生给她检查，发现她已经妊娠41周，属于过期未生的。护士说，她先被送到呼吸科，医生发现其已经全身水肿，随时有生命危险，立即将她转到妇产科准备剖腹产。

将这三篇报道对比一下，就能发现矛盾之处。正义网记者当时在事发现场，他的报道，为何会与赵立强副院长在通报会上的说法不同呢？

看来，这里面有文章了。

大家先来看一下医院在媒体沟通会上出示的病历，这份病历上写的是“拒绝剖腹产手术生孩子，后果自负”；

正义网记者在报道中提到的是“坚持用药治疗，坚持不做剖腹手术，后果自负”。除了“后果自负”四字一样，其他内容不同。

难道是正义网记者写报道时，没有看过原件？医院出示是是一份病历纸，还记者看到的是写在手术通知单上？医院的手术通知单，是用病历纸写的吗？

还有一个更加离谱说法。

赵立强说：李丽云被送到医院时，呼吸急促，已经说不出话来，很快被送到病房，马上就神志不清了。但护士问她话时她还是有反应的，“她摇摇头，用手指了指肖。”

正义网记者在报道中提到：记者问护士，这名孕妇的神志是否清醒，或者说智商是否正常？护士说也没有发现什么特别可疑的地。只是孕妇自己说怀孕9个月。

李丽云被送到医院时，“已经说不出话来”；护士却说“只是孕妇自己说怀孕9个月”。看来，这种两种说法必有一假。

一个“马上神志不清”的人，还能听懂护士的问话，还能用辩认出自己的亲人，并用手指了指肖，这说明她神志清楚呀，知道肖是自己的什么人？

对比这两种说法，我更加相信正义网记者来自现场的报道。看来此地无银三百两。

报道称，参加媒体沟通会的院方领导反思，导致这个悲剧的根源在于患者对医生的不信任，医患关系成为一个突出问题，患者对医生的猜忌与不信任增加，医生对患者的防范心理加重。

我很想问一下，肖志军为何不信任医师？当时医院到底是怎么治疗的呢？为何通报会上不出示所有的病历和检验单？剖腹术手术前，按医疗操作规范，医院应为李丽云做各种检查，以确定是否有手术适应症，然后才能决定是施行手术治疗，还是保守治疗（让她正常分娩）。

病人入院时的病况如何，呼吸科是如何诊治的，到妇产科后又中发何诊断的，这都是关键问题，希望医院能够实事求是。

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

反贪局局长打死供电局副局长

liuxiaoyuan — Tue, 13 November 2007 20:58:36 +0800

江苏赣榆反贪局被指逼供打死供电副局长(图)http://news.QQ.com　 2007年11月13日13:05 　红网　　评论4267条

第 1 2 页

资料图片：论坛、博客曝光连云港市赣榆县供电局前副局长被检察院带走后几天死去

论坛、博客曝光连云港市赣榆县供电局前副局长被检察院带走后几天死去

资料图片：2003年夏天，梁继平一家三口在海边漫步

事发后在网络上引起极大反响。

江苏严查此案，赣榆县检察院反贪局局长、副局长等4人已被逮捕。梁继平是被打死的。

这位江苏前赣榆县供电局副局长，经历了三天四夜的审讯，死在办案人员面前。

其间，10余名检察院工作人员，轮番上阵，对其打耳光、踩大腿、捆双脚……

这起案件已被江苏省人民检察院定性为刑讯逼供致人死亡的恶劣事件，涉案的赣榆县检察院反贪局局长、副局长等4人已被逮捕，即将提起公诉。

今年6月初，梁继平死亡后其家属怀疑死者是被殴打致死，即将此事公诸互联网，引起舆论关注。本报6月8日、7月9日两次报道。

梁继平遭受毒打致死或许是个案，但不少一线反贪官员坦言，变相羁押、车轮战(超时审讯)等手段，在办案中是“家常便饭”。因为贿赂案件的取证难度要高于一般案件，没有口供几乎就无法定案，不采用点“手段”，破案就成了天方夜谭。

依法办案，在反贪工作面前，难道真的是一道无法逾越的鸿沟？

"梁继平被检察院控制之后，审讯一刻未停。9名工作人员分成三个审讯小组轮番上阵。三组人员在审讯期间要求梁继平举手、抱头、端水盆或沙盆、蹲下起立、仰卧起坐、在地上打滚……其间梁继平还被捆双脚、掀大腿……还有审讯人员用鞋打梁继平的耳光，用脚踩大腿……

——据南京市检察院的调查

梁死亡后，反贪局局长高家锦为掩盖事实，组织参加审讯人员开会，编造事发原因，称梁继平要逃跑、自杀，办案人员两次制止，导致了梁死亡，同时还指使有关人员毁灭梁的皮带等证据。他们还达成攻守同盟，对抗调查。

——据南京市检察院的调查

副局长突然死亡

这个身高1.8米的壮汉仅在反贪局里挨过了三天四夜

45岁生日当天，梁继平被赣榆县检察院带走。4天后，他的生命宣告结束。

今年5月28日下午，赣榆县检察院两名工作人员来到连云港市供电局，找到该局纪委朱书记，说要找梁继平，谈其在赣榆县任职期间的经济问题。

梁继平在赣榆县供电局做了近6年的副局长(副科级)，分管多种经营(三产)、后勤、基建等工作。去年10月，他被调往连云港市供电局直属的佳能物业公司任总经理(正科级)。

朱书记做了多年的纪检工作，明白检察院这是来“通气”。他通知梁继平到办公室。“我最初以为是在办公室谈话，可没想到他们要把人带走。”

检察院的人把梁继平带走后，这个消息立刻在单位炸开了。他的爱人王云娣非常吃惊。“丈夫一直很正直，一位客户曾给他送了块手表，他马上退了回去，那个客户还笑话他。”

哥哥梁卫平也不相信弟弟有经济问题，他认为，弟弟性格率直，又长期受到老革命父亲的家教熏陶，不会做这种事。

王云娣拼命打丈夫手机，想问问究竟是怎么回事，可一直关机。她又给丈夫单位领导打电话，朱书记在电话里安慰说，“没什么事，也就是配合调查情况，估计第二天就能出来。”

梁继平第二天并没有回来。5月30日上午，朱书记的语气变了，对王云娣说，“(梁继平)出不来了，好好保重”。

王云娣又找人打听丈夫的情况，有人说在赣榆县检察院，又有人说是新浦区检察院办案(梁继平被带走时单位所在地)，就是探听不到具体消息。但她仍然觉得丈夫不会有事，很快就会出来。

6月1日，王云娣才确定丈夫在赣榆县检察院，但随之传来了丈夫死亡的噩耗。

王云娣回忆说，当天下午5点多，她接到丈夫同事电话，非要请她和儿子吃饭。在饭店坐定不久，两名检察院的工作人员就找了过来，说开车带她去见丈夫。

天下着小雨，检察院工作人员在车上没有与她们交谈。王云娣一路都在跟儿子讲，“别人怎么说我们不管，我们一定要相信爸爸”。

到了赣榆县南郊宾馆，王云娣发现很多亲友和同事都在，这才有了一种不祥的预感。她大叫：“梁继平呢？梁继平呢？”可就是没有人回答，她冲进宾馆，逐个房间去找。

“我在那里喊了半个小时，没一个人理我。我问我弟弟，他(指梁继平)是不是没了？我弟弟朝自己脸上打了一巴掌，说是。”王云娣一下子瘫倒在地。

他是被打死的

公安部专家鉴定梁死于“钝性外力多次作用”，检察机关之前死于心脏病突发的说法不攻自破

家属到齐后，赣榆县检察院王副检察长和公安局徐希恩副局长宣布梁继平因心脏病突发猝死。王副检察长解释，这几天和梁继平谈话谈得很好，今天早晨，梁继平吃了早餐，要了一瓶水，抽了一根烟。可烟还没有抽完，心脏病突发，嘴唇发紫变黑，后经抢救无效死亡。

对于这个死亡原因，家属愤怒了。王云娣首先提出质疑：供电局两年体检一次，梁继平的检查结果都很正常。丈夫身体很好，喜欢运动，一个月前还参加了局里面的排球赛，怎么会突发心脏病呢？

梁卫平提出要看弟弟的尸体，“怎么死的，从尸体上就能看出来”。可王副检察长不同意，说检察长不在家，他做不了主。就这样，双方一直僵持到了夜里12点左右，王副检察长建议，现在已经很晚了，明天早上去看。家属同意了。

第二天，检察院并未直接安排家属去见尸体，而是由王副检察长等官员找死者的哥哥梁卫平单独谈话，问有什么要求，可以协商解决。梁卫平坚持要求见尸体，“活要见人，死要见尸”。双方僵持了一上午，梁家的100多名亲友跑到县政府门前，拉起了标语，要求见县领导和政法委书记。

直到下午，官方才同意家属见尸体。近百名亲属赶到赣榆县殡仪馆时，他们看到了头戴钢盔的数十名特警，气氛相当紧张。县公安局有关负责人解释，为了防止现场出现意外、混乱，才派警察维持秩序。

王云娣终于见到了丈夫的尸体。她惊愕地发现：梁继平伤痕累累，大腿全是淤血、头发上血迹斑斑……

王云娣及亲属们认定“梁继平是被打死的”！为了防止尸体被破坏，6月3日，梁家人找了专业人员，到赣榆县殡仪馆对尸体进行拍照、摄像。

家属提出，首先要给死者做法医鉴定，为保证结果客观公正，建议从省外请专家。后经双方协商，决定委托江苏省公安厅做鉴定。6月4日，江苏省公安厅的法医专家来到赣榆，做了尸体解剖。

法医鉴定报告迟迟没能下来，王云娣感到强烈的不安。直到7月2日，她疑虑消除了。当天，江苏省公安厅请来了公安部特邀刑侦专家陈世贤、王德明等做补充鉴定。陈世贤当场向死者家属表态，“我们的工作就是给死者说话的，没有人能左右得了我们，我们来就是要本着科学严谨的态度作出鉴定结论。”

两天之后，法医鉴定结果出来了：梁继平因钝性外力多次作用，造成大面积软组织挫伤，导致创伤性休克死亡。

7月8日，连云港市检察院官员向王云娣作了通报，并向死者家属鞠躬道歉。

三组9名检察人员轮流上阵，对梁进行审讯和殴打

梁继平死亡之后，6月2日，赣榆县县政法委副书记王召涛宣布成立“五人协调小组”处理此事。成员有县委副书记李翔、县政法委副书记王召涛、县纪委副书记刘家和、县公安局副局长徐希恩、县供电局党委书记孟凡胜。

6月4日，尸体做法医鉴定时，赣榆县政法委以自己的名义，开出了一张《解剖尸体通知书》，通知家属到场。而依据法律规定，政法委只是行政机关，无权组织尸检，更无权开具法律文书，只有公检法机关才有权出具。

上级机关未能及时介入，赣榆县检察院有了集体串供、伪造和销毁证据的时间。据经办此案的南京市检察院有关人士透露，事发后，反贪局局长高家锦为掩盖事实，组织参加审讯人员开会，编造事发原因，称梁继平要逃跑、自杀，办案人员两次制止，导致了梁死亡，同时还指使有关人员毁灭梁的皮带等证据。他们还达成攻守同盟，对抗调查。

但事件最终还是突破了县级这一层面。这个突破，与死者妻子王云娣在网上写博客有关。6月19日，王云娣写了一篇《写给我亲爱的丈夫的一封信》，里面提到了怀疑丈夫被检察院打死的情况，随后又贴出了丈夫尸体的照片，在网络上引起了强烈反响。但是，这个博客被网站以涉及敏感事件删除了，她换了一家网站继续写博客。她的博客先后被关了3次，她也前后开了5个博客。

通过网络，梁继平在检察院死亡的消息广泛流传开来，这也引起了高层的注意。南京市检察院有关人士证实，中央和省里有关领导随即作了批示，江苏省人民检察院也高度重视，在法医鉴定结果尚未作出之前，7月2日便决定异地管辖，指定南京市检察院查办此案。

经南京市检察院反渎职侵权局调查，梁继平被殴打致死的细节也逐渐清晰：

5月28日晚，赣榆县检察院反贪局以涉嫌受贿为由，传唤梁继平至赣榆县检察院接受调查。

一夜审讯之后，梁继平没有承认任何经济问题，反贪局不愿意放弃此案，便决定对梁实施监视居住。监视居住是指公安机关、人民检察院和人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人不得擅自离开住处或指定居所，并对其行动自由加以监视的强制方法。根据法律规定，监视居住只能由公安机关执行，但赣榆县检察院反贪局却由自己执行，将梁完全与外界隔离，完全限制其人身自由，进行连续审讯。

5月29日上午，梁继平被带至县教育宾馆。

5月30日下午，反贪局局长高家锦到秦山岛旅游接待站，把里面的一个房间布置成审讯室，随后把梁继平带到此处。

梁继平被检察院控制之后，审讯一刻未停。高家锦把9名工作人员分成三个审讯小组，轮番上阵。南京市检察院调查发现，这三个小组，在审讯期间要求梁继平举手、抱头、端水盆或沙盆、蹲下起立、仰卧起坐、在地上打滚……其间梁继平还被捆双脚、掀大腿……还有审讯人员用鞋打梁继平的耳光，用脚踩大腿……

被折磨了三天四夜之后，6月1日凌晨，身高1.8米、重90公斤的梁继平在地上已经坐不住了，审讯人员仍不让他睡觉。直到上午7时30分，审讯小组交班时，才发现梁快死了。出于不想外界获知刑讯逼供的考虑，审讯人员没有立即打120急救，而是从离审讯地较远的一家私立医院请来了外科医生，对梁做胸外按压、人工呼吸。最后他们见形势不妙，才叫来了赣榆县人民医院医生抢救，后又将梁送往医院，但为时已晚。上午10时41分，医院宣告梁继平死亡。

刑讯逼供谁说了算

检察机关给自己开一个未刑讯逼供的证明往往会被法院采信

梁继平的死亡，让赣榆县检察院名声扫地。其实，2006年2月，该院还被最高人民检察院评为全国先进检察院，并荣记集体一等功，这是该县乃至连云港市检察机关历史上的最高集体荣誉。

南京市检察院透露，赣榆县检察院反贪局局长高家锦、副局长熊正良、法警大队副大队长杨泗松、法警周明吉等4人先后被逮捕，即将被提起公诉，其余参与审讯的办案人员，尚未被采取强制措施。

45岁的反贪局局长高家锦，在检察院工作了近24年，先后担任过批捕科科长、反渎职侵权检察科科长，后者一个职能就是监督公安机关是否有刑讯逼供行为，如今他却因自己组织参与刑讯逼供而进了看守所。

法警参与办案，也是赣榆县检察院办案一个违规之处。根据法律规定，法警只能送达法律文书、实施拘传、看守疑犯，不能参与侦查工作，也无权审讯犯罪嫌疑人。

在梁继平死亡之前，就有多名被告人在法院指称赣榆县检察院反贪局有刑讯逼供行为。梁事发后，又有人指称遭到过毒打或者变相体罚。一名仍被取保候审犯罪嫌疑人告诉记者，他被该局连续审讯了几天几夜，并被坐“土飞机”：两名办案人员分别提起他的一条腿，让其靠手和头支撑地，形成倒立，然后两腿被拉成“一”字形，第三个人压着他的屁股，上下移动。一名已刑满释放人员称，办案人员让其坐在地上，双腿伸直，弯腰用手抓紧脚尖，然后有人压在他后背上，硬让他胸部贴在大腿上，最后还被告知“不是虎头煮不烂，而是火候未到”。

但法院几乎从未认定检察院办案有刑讯逼供行为。赣榆县法院的一位同志说，一般情况下，如果当事人没有明显的伤痕，其它证据没有问题，就会让公诉机关出个证明，究竟有无刑讯逼供。正常情况下，办案机关都会以单位名义出具一个没有刑讯逼供的书面说明，加盖公章。这个证明递给法院，法院就会据此认定没有刑讯逼供。

其实为了防止刑讯逼供，早在2005年11月1日，最高人民检察院就发布了《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》。然而，这一规定在执行过程中出现了偏差。记者调查发现，实践中，反贪局并非对审讯全部过程录音录像。一般情况下，先期谈话部分不录，而是等到犯罪嫌疑人作了有罪供述、情绪比较稳定之后，再重新进行一次问话，把这个过程录音录像。以后这个录像呈上法院，同时也作为没有连续审讯、刑讯逼供的一个证据，这就完全违背了最高检制定规定的初衷，掩盖了很多事实。

意外失手打死人？

反贪人员抱怨贿赂案件取证难导致违规办案，并希望扩大技术侦查权力

梁继平死亡事件，在江苏省检察院反贪系统内部也引起了强烈的争论，记者同9位反贪官员进行了交谈。不少一线反贪官员认为，梁案仅仅是个意外，打人时失手了。

他们的理由是，贿赂案件的取证难度要高于一般案件，因为行贿、受贿都是秘密进行的，一般情况下只有双方当事人知道，缺少任何一方的口供，案件几乎就无法认定。多名反贪人员称，有些领域，存在那么多潜规则，干部肯定有问题，但没有口供，就无法认定。一名反贪官员举例，梁继平死后，缺少了他的口供，案件就无法认定了，根据现有法律原则，疑罪从无，“只能算他清白了”。梁继平究竟因何事被调查，这个谜团还有待解开。

受访反贪官员一致认为，一般情况下，谈话12小时之内，几乎没人坦白行贿受贿行为，所以需要更多的审讯时间，这就需要变相羁押、超时审讯。他们还说，贿赂案件还有一个特殊之处，就是要“稳”住行贿人，如果行贿人翻供了，案件就很难认定了。所以在法院开庭前，一般都会关注行贿人的动向，千万不能让他见受贿人的亲友、律师，担心被“做工作”，变卦。

一位反贪人士举例说，梁继平案件中违规使用监视居住，其实就是为了争取更多的办案时间，这在很多地方都存在。检察机关设立监视居住场所，这种现象还很普遍，在江苏省看守所内，就专门给检察院设立了一个监视居住的场所。对于监视居住这个强制措施，有反贪官员提出，应赋予检察院办案机关执行权力，不必交公安机关执行。然而，刑诉法学界的泰斗级人物陈光中教授却主张基本取消监视居住。他说，由于在实践中，被监视居住者要居住在公安机关或检察院指定的地点，实际上等于监禁，这与法律规定相悖，此时被监视者的保障还不如拘留、逮捕。

基层反贪人员还抱怨取证手段落后，呼吁赋予技术侦查权力。技术侦查是指采用秘密手段或其他高科技手段获取与犯罪有关的言词或其他信息的一种侦查手段，它包括秘密监听、黑客技术、电子跟踪等。贿赂犯罪无受害人，无现场，实物证据少，主要靠言词证据，因此，采取秘密监听等技术侦查手段是破获贿赂犯罪案件所必须的。而目前反贪侦查部门在案件侦查中进行技术侦查只能商请公安或国家安全机关行使，但法律并无规定公安机关必须如何及时配合支持，所以在工作中时常遭遇阻力。

检察机关反贪中动用的刑讯逼供，曾经是公安系统的“老大难”问题，经过近10年的连续专项治理，公安减少刑讯逼供成效明显。最初对刑讯逼供治理时，基层民警意见也非常大，认为不刑讯逼供办不了案。公安部党委委员、纪委书记、督察长祝春林曾指出，“不打人破不了案”是歪理，靠刑讯逼供破案是无能的表现。

采写：南方都市报本报特派记者虞伟 [稿源：南方报业传媒集团-南方都市报]

附：被检察院带走后——犯罪嫌疑人为何又是“猝死”？