刘晓原的博客

写在“12.4”法制宣传日

liuxiaoyuan — Thu, 04 December 2008 07:27:43 +0800

一百年前，大清朝颁布了中国历史上的第一部宪法性文件。

当历史翻开新的一页，在五十四年前的今天，中华人民共和国颁布了第一部《宪法》。如今时光又过去了半个多世纪，我们的《宪法》已经颁布了四部，第四部还作过多次修改，但依法治国才刚开始起步。

为了树立宪法观念，强化宪法意识，２００１年４月２６日，在中共中央、国务院转发的《中央宣传部、司法部关于在公民中开展法制宣传教育的第四个五年规划》中确定，以宪法实施日作为全国法制宣传日。

每当这个节日来临，我们所能看到的只有中央电视台一场与法制有关的晚会。

我想，如果没有这场晚会，还有多少人记得这个节日呢？

宪法观念的树立，宪法意识的强化，仅靠一个宣传日是远远不够的，还要靠民众法治意识的觉醒，还有执法者权力意识的淡化，等等。

沧海桑田，中国人所做的宪政梦，如今长达一百多年了。沉睡一个多世纪时光，这可不是弹子一挥间呀！一百年的奥运梦已圆，何时能让国人的宪政梦变成现实呢？

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

附:周恩來談“憲政”

百年奥运梦已圆，宪政之路还有多长？

犯间谍罪也会处死吗？

liuxiaoyuan — Mon, 01 December 2008 09:50:02 +0800

中新网12月1日电，据外交部网站消息，中国外交部发言人秦刚就欧盟等就沃维汉案发表声明答记者问。http://news.sohu.com/20081201/n260941992.shtml

有记者问：欧盟和奥地利日前发表声明，对沃维汉被执行死刑表示强烈不满，称中方的做法破坏了人权对话应有的互信和相互尊重，将对人权对话产生破坏性后果。美方也对沃案表示关切。中方对此有何评论？

秦刚回答：中国是法治国家。沃是中国公民，其罪行证据确凿，中国司法机关依法作出判决，这完全是中国司法主权范围内的事情。此案审判程序公正，充分保障了被告人的各项诉讼权利。
秦刚说，欧盟等对中国司法部门依法作出的判决说三道四，粗暴干涉了中国司法，践踏了法治精神，损害了双方人权对话健康发展的基础。我们对此表示强烈不满和坚决反对。中方敦促欧盟等立即纠正错误，停止一切干涉别国司法的言行。

有人看了报道就问我，间谍罪会被判处死刑吗？这个沃维汉是什么人？

这些年来，很少看到因犯间谍罪被判处死刑的案件，所以网友有疑问并不奇怪。

按照《刑法》110条规定，间谍罪，是指参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务，或者为敌人指示轰击目标的行为。

本罪在客观方面表现为参加间谍组织或接受间谍组织及其代理人的任务，或者为敌人指示轰击目标的行为。具体表现为以下三种情形：1、参加间谍组织，成为间谍组织的成员，充当间谍；2、接受间谍组织及其代理人的任务的；3、为敌人指示轰击目标。

根据刑法第110条和113条的规定，犯间谍罪的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑；对国家和人民利益危害特别严重、情节特别恶劣的，可以判处死刑，并可以并处没收财产。

所谓危害特别严重、情节特别恶劣，是指接受间谍组织及其代理人的任务，进行破坏活动，严重危害国家安全的，或者为敌人指示轰击目标，致使我方遭受特别严重的损失等。

按《刑法》第56条的规定，对犯间谍罪的，应当附加剥夺政治权利。

网络上查找到的资料显示，伍维汉，也称沃维汉，1949年出生，中国国籍，曾旅居奥地利，原在北京某生物科技公司任职，2005年因间谍罪被逮捕，2007年5月被判处死刑，2008年2月上诉被驳回。2008年11月18日，法院通知家属7天内申请探视，标明最高人民法院已核准死刑。2008年11月28日，伍维汉被执行死刑。

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

看新浪十大博客评选！

liuxiaoyuan — Sun, 30 November 2008 11:33:47 +0800

有网友给我留言说，新浪网正在评选2008年十大博客，问我为何不去参赛？

我一直在关注国内博客的评选活动，奢望着能拿国内博客的奖项。得到这个消息后，我马上在网上搜索，找到了2008年新浪十大博客评选活动的网页。

但让我感到“失望”的是，入围博客名单已定。据说，名单是由一个100人组成的草根推委团决定，个人是无权作“毛遂自荐”。如果个人有权“自荐”，也不会让我这个不唱赞歌者入围。

新浪网在评选宣言中称：“2008年大事层出不穷，新浪博客让当事人直接面对大众发声，成为广大博友表达观点、传播思想的阵地。2008年，哪些博客魅力独具？那些博客最具广泛的社会影响力？选出你心中的2008年十大博客吧！”

这次入围的候选博客，总共有二十个，都是一些有影响力的人物，如韩寒、黄健翔、金晶、马未都、牛根生、林妙可、李承鹏、孔庆东、何雯娜、傅德志、赵亚辉、袁岳、易建联、乌蒙流浪者、王冉、唐高平、兽兽、十年奶奶、萨苏、潘石屹。http://blog.sina.com.cn/lm/netchina2008/index.html

正如新浪网所称，2008年大事层出不穷，如南方雪灾、汶川地震、瓮安事件、孟连事件、山西溃坝、上海袭警、奥运召开、有毒奶粉、陇南事件，等等。

面对这一连串的公共事件，新浪博客真正“成为广大博友表达观点、传播思想的阵地”了吗？

我看新浪网的说法，是在往自己脸上“贴金”，有点夸大其词，也是名不副实。

为何这样说它呢？我想，只要被删除过文章的博友就十分清楚。

一个会经常删文的博客，一个会限制评论的博客，一个不让各种声音发出的博客，怎么可能“成为表达观点、传播思想的阵地”？

删除人家的文章，不就是封人家的口吗？怎么让当事人直接面对大众发声呢？

别人在新浪的遭遇，我并不完全了解，就说自己的情况吧！

从2008年元月至今，新浪博客已删除了我三十一篇文章。从 8月16日起，我博客评论功能也被变相限制，博友在我博客发评论，会显示要经过“博主审核”同意，把限制言论自由的责任往我身上推。

我的博客以时事评论为主，在2008年里发生的重大公共事件，我都以博文的形式“发声”，然而屡屡遭“封口”，特别是谈汶川地震和杨佳案的文章。

从新浪博客的评选要求来看，入围的博客应对2008年重大事件直接发过声，且具有广泛的社会影响力。

由于时间关系，我没能一一去看入选的二十个博客，也不知他们对2008年的重大事件，发过什么样的声音，表达过什么样的观点？

对这些入围的博客，有一个引起了我的兴趣。他属于“当事人”，面对毒奶事件，确实是直接发声了，具有广泛社会影响力。这个博主，就是蒙牛乳业集团的牛老总。

他入选的理由是“在08年引起广泛关注的奶粉事件中，作为奶制品行业代表蒙牛集团总裁的牛根生在新浪博客发表博文，产生重大影响力。”

三鹿奶粉事件曝光后，在蒙牛液态奶中也检查出三聚氰胺。面对社会各界的舆论和指责，牛总发表过什么“牛文”，以至产生重大社会影响力呢？

怀着一种好奇心，我进入了牛根生的博客。看到了他在9月17日发表的《在责任面前，我们惟一的选择就是负起完全的责任》。此文点击量惊人，190多万，评论2万多条。

这篇文章是他对员工讲话，他“郑重承诺，为了做到对消费者坚决的、彻底的、全面的负责任。”

他发了这篇文章后，至今未见他发第二篇谈奶粉事件的文章了。

我想，如果这篇“牛文”，是在“三鹿奶粉事件”曝光之前，是在蒙牛液态奶查出含三聚氰胺之前，他能发表“大谈特谈”企业对社会责任的文章，我相信绝大多数民众一定会被感动的。

牛总在博客“介绍”栏里表示，要“打造有中国特色的民族品牌，让民族的品牌能与国际大型品牌比拼。”

豪情壮志，牛气冲天！我以为，品牌的比拼，不仅是比广告费用，更重要的是比质量。

再看他在9月1日学校开学之日写的《两个希望工程》的博文。从内容来看，好象是接受记者采访的整理稿。

他在文中开头写道：

“蒙牛是怎么想起向1000所小学送奶的？”询问的有媒体，也有朋友。

2005年的时候，我提出了实施“两个希望工程”的设想。“第一个希望工程”，众所周知，它是抓智力的；“第二个希望工程”，事情是原本一直就有的，但概念是我新提出的，它是抓体力的。这两个工程，都要“从娃娃抓起”。-------2006年，总理表达了自己的牛奶梦后，我们就启动了“每天一斤奶，强壮中国人”的赠奶工程。（红字部份的内容，摘自《两个希望工程》）

看了此文后，我在想这1000所学校的学生们，喝了这牛奶后，身体是否强壮起来了？用总理的“牛奶梦”作广告，真有现代营销意识。出了奶粉事件，既对不住这些孩子，也破了总理的“牛奶梦”。到底该承担什么责任呢？

新浪网所说的直接发出声音，表达观点、传播思想，原来是这样，真是有点意思！

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

谈注射执行死刑方式

liuxiaoyuan — Sat, 29 November 2008 15:40:59 +0800

11月26日上午，杨佳在上海被执行注射死刑。

当年对马家爵、邱兴华死刑执行是用枪决方式，有人就惊呼上海司法机关对杨佳还是很“照顾”。

但据我了解，上海从2001年9月起，就统一以注射方式来执行死刑了。

按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第212条规定，死刑采用枪决或者注射等方法执行。

1998年6月29日，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第345条规定，死刑采用枪决或者注射等方法执行；采用注射方法执行死刑的，应当在指定的刑场或者羁押场所执行，具体程序，依照有关规定；采用枪决、注射以外的其他方法执行死刑的，应当事先报请最高人民法院批准。

依照《刑事诉讼法》及《司法解释》规定，死刑执行方式除了枪决、注射方式外，还有一种其他方式。据说，用“其他方法”执行死刑，司法实践中还没有使用过。

2001年9月13日，最高人民法院在昆明召开全国法院采用注射方法执行死刑工作会议，要求全国各地人民法院推进注射方法执行死刑工作的开展，把死刑执行工作推向更加文明、科学的新阶段，树立我国法治建设在世界的新形象。随后，昆明、成都、长沙、北京、上海、重庆、广州、杭州、沈阳、武汉、青岛、平顶山、焦作、渭南等地方法院实施了注射方式执行死刑。

在古代中国，执行死刑方式有多种，不仅很残忍，同样也折磨人，如凌迟、斩首、绞、赐死、弃市、车裂、脯、戮、炮格、磔（音折）、烹、焚、枭首等。

随着社会发展和社会文明进步，到了1905年时，清王朝正式废除了凌迟、枭首、戮尸之类的残忍方法，只保留了绞刑。1928年国民政府颁布的《刑法》将枪决规定为执行死刑的唯一的法定方法。

中华人民共和国成立后，至1996年《刑事诉讼法》作出修改前，执行死刑的方法都是采用枪决。

在1983年“严打”结束之前，对死刑犯执行枪决时，一般要召开公审大会，再进行游街示众，然后才拉到刑场或野外，令死刑犯跪在地上，子弹从后脑射入，场面特别恐怖。

当今世界上仍有99个国家保留了死刑制度，这些国家执行死刑方法，主要有枪决、绞刑、斩首、电刑、毒气、注射等。其中采用枪决的国家有86个，采用绞刑的有77个，枪决和绞刑是多数国家普遍采用的两种执行死刑的方法。

注射执行方式虽然很人道，但也会出现意外情况，有时很折磨人。

据媒体的报道，2006年12月13日在美国佛罗里达州对一名叫做戴安兹(Angel　Diaz)的55岁犯人执行注射行刑竟然用了34分钟，是该州平常注射执行死刑时间的两倍多。此事发生后，布什总统下令暂停采用注射执行死刑，组成一个11人委员会进行调查，以找出原因，并且不允许以后再出现这种延迟死亡的事件。现在委员会已完成调查，并有合理解释，即药物剂量不够，所以现任州长克里斯特(Charlie　Crist)已批准恢复注射执行死刑。

2007年5月，美国俄亥俄州对一名罪犯注射执行死刑时产生了意外。当死刑执行者把药物注射到37岁的克里斯托弗·牛顿(Christopher　Newton)手部的静脉后，持续了16分钟才死亡。根据记录，这是美国自1999年施行注射药物执行死刑以来，俄亥俄州注射处死罪犯死亡时间最长的一次。

2006年5月，美国俄亥俄州同样用注射药物方式，处决一名叫克拉克(Joseph　Clark)的犯人时也出现了问题。克拉克在桌子上坐起来告诉执行人员药物不管用，整个处决时间延迟了90分钟，原因也是找不到合适的血管注射。

我国司法机关实施注射执行死刑方式，是否有与美国类似的问题发生呢？目前没有这方面的新闻报道。但不管怎么说，美国发生的情况也给中国提了个醒，应当未雨绸缪引起足够的重视。

附：注射死刑程序

注射死刑分三步

执行法警将死刑犯固定在注射床上，执行开始。

第一步：打“通道”

“专业通道人员”将针头扎入死刑犯的静脉血管，这与平常打吊针时进行的静脉注射完全相同。该过程在执行过程中被称为打“通道”，打“通道”的人即被称为“专业通道人员”，他们经专门培训上岗，基本保证万无一失。此步骤是整个执行中惟一采用人工操作的步骤。

第二步：注射药品

执行过程需要注射两针，采用的药品分别被称为“1号药”和“2号药”。启动注射泵，执行人员对其进行适当调节。待执行号令一发，执行人员的手指在“注射键”上向下用力，“1号药”即刻进入死刑犯体内，随着注射泵压力器的起伏，“2号药”也紧随其后注射进死刑犯体内。几秒钟后，电脑显示屏上的脑电波从有规律的波动变成几条平行的直线。“嘀———”紧接着，仪器里发出连续不断的电子声。此时，打印机开始工作，脑电波的前后变化被清晰地印在纸上。这将作为死刑报告的主要内容。

第三步：死亡确认

由法医根据心跳、呼吸等来确认罪犯死亡。

一次最多2分钟

注射死刑简易、安全、快捷、无污染、压力轻，可减轻死刑犯痛苦。

   简易，在执行过程中操作简便。安全，注射死刑的安全性主要体现为药品的安全。快捷，执行一名死刑犯最多需要2分钟。
   无污染，尸体的处理不会污染环境。注射采用的药品不含毒素，处理尸体时不会对动物或环境造成污染。此外，对于患有艾滋病等传染性疾病的死刑犯，注射死刑会降低其携带病毒的传播几率，而枪决则无法避免。
    压力轻，以往执行枪决时，被执行者会有很大的心理压力，因为枪决使其尸体无法完整，也给死刑犯及家属带来精神压力，注射死刑则可避免此问题。

获博客奖后的“杂言”！

liuxiaoyuan — Fri, 28 November 2008 08:24:53 +0800

“德国之声2008国际博客大赛”，终于在11月27日晚（北京时间11月28日凌晨）揭晓。

大赛落下帷幕后，已是北京时间28日凌晨三时多了，有网友赶紧发来短信，告诉我获得了本年度最佳博客中文奖消息。

今天早晨，我登陆了德国之声中文网证实了获奖情况。http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3826131,00.html?maca=chi-bobs-chi-08-2912-js-box

按照老规矩，在获奖之际，总要发几句感言的。但我想，感言就不说了，写几句“杂言”吧！

此次能获奖，还是有些意外。在提名者中，有几个博客是出自名家之手。而按投票支持的比例，我的票数也只占第二名。好在博客大赛，投票数只作参考，最终是以评委意见作定夺。

德国之声博客大赛，至今已经举办过五届。据说，这是唯一一个全球性的博客大赛。

虽然是全球性的大赛，但知晓的人还是很少，如果不是网友推荐我的博客参赛，不是他们告诉我已获参赛提名，自己可能至今也不知此事。

中文博客有几千万，可以说是名博如林。如各位积极去参赛，获奖的怎么也轮不上我这个无名之辈。正是因为大赛不引人注目，正是因为名家不屑于参赛，“桂冠”才会错戴到我的头上。在此，发自内心地说一句，我真是受之有愧！

由外人颁给国人一个中文博客奖项，难免使我感到有些尴尬。中国博客用户有1700多万（还是两年前的数据），遗憾的是至今也没有看到官方或民间举办过一次有规模的博客评选。

2007年11月14日，最高人民检察院的正义网发出通知，举办“全国法律博客100强”大赛。按组委会的安排，2008年1月15日进行颁奖。后来一拖再拖，最后以“流产”而告终。主办方没有说明理由，但我猜想可能还是“敏感”问题。在这场大赛中，本人非常荣幸地入围100强，如果还能恢复大赛，如果能得到国人给予的奖项，那怕是没有任何物质奖励，我一定会感到无尚的光荣。

在一个还会删文，还会禁声的时代，正义网发起博客大赛勇气可佳，只是结局有些使人感到失望。

在我经常使用的十多个博客中，推荐我的新浪博客参赛并获奖，我是有些不乐意的。在我的想法中，如推荐我的搜狐博客参赛，将会更加有意义。新浪博客删文不给外界留痕迹，而搜狐博客隐藏文章，却会向世人“昭示”。会让“该日志已隐藏”，永远留在网上作为历史的一个见证。

搜狐博客封人家的口会留下“标签”，这样做其实也是需要勇气的。希望所有网站学习搜狐网的做法，要禁声总得留下一个证据吧，总不能一删了事，好象什么事也没有发生过。

等到有一天，互联网不再禁声了，我们的社会也就进入了真正的法治时代。

进入互联网时代，传统媒体受到了冲击。博客出现后，给公民提供了个人话语平台。尽管有着各种监控手段，但要禁止民间的声音还是很难。

写博客并不是为了参赛得奖，但博客绝对是一个好东西，建议有条件的公民都去开博。但得提醒的是，在一个会因言获罪的年代，一定别忘了坚守法律底线，要依法行使言论自由权。

发完以上“杂言”后，我要对给予过自己支持的各位网友和评委们、特别是来自中国的评委、一个被变相限制自由而无法参会的评委——周曙光先生，说一句谢谢！

在此捎带一句话，什么时候国内有博客大赛了，请你们别忘了提醒一声，我还奢望能拿国内博客大奖呢！

杂言发多了，就此打住！

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

由《网络成瘾临床诊断标准》所想到的

liuxiaoyuan — Tue, 25 November 2008 16:13:38 +0800

据11月23日《中国法院网》报道，由总后卫生部组织、北京军区总医院牵头制定的《网络成瘾临床诊断标准》近日通过专家论证，意味着我国医学界诊断“网瘾”将实行标准化，“网瘾”也首次被该标准列为精神疾病治疗范围。根据《网络成瘾临床诊断标准》，网络成瘾是指个体反复过度使用网络导致的一种精神行为障碍。症状界定有七项标准，其中一项量化的指标是平均每天连续使用网络达到或超过6小时，而且这种症状达到或者超过3个月。

这是一个迟发的新闻，早在18日《解放军报》等媒体就作过报道。

有人戏言，按照诊断标准，我属于典型的网络精神病人。

只要不出差，不出去办案，我每天在八时前到办公室，如没有人来谈案件，整天就在网络上看呀、写呀！不到晚上十时甚至更晚是不会下网。这样一算下来，每天平均在网上时间，不少于十个小时（星期六、日也在办公室）。这种“症状”不仅超过3个月，且快超过三年了。

我每天泡在网上，写一些让人不高兴的文字，说一些使人感到刺耳的话。于是，就有人劝我，人生苦短，发那么多牢骚干嘛，何不学会享受生活呢？

是的，我的生活很单调，没有情趣可言。除了会打官司和码几个字外，我并无什么特长，不会跳舞，不能唱歌，不爱打牌，不去旅游，能使我上瘾的只有互联网了。

我以为，各人有各人的生活方式，各人有各人的兴趣爱好。如有人爱好当官，每天思考着如何投机钻营；有人爱好打麻将，整天坐在桌前；有人爱财，每天想着利用权力捞钱。

如果痴迷于某一“爱好”，就属于精神病症状，那中国有多人精神病人呢？

成为“网络精神病”人没有什么可怕，不过担心的是，不知那天会被送去免费强制治疗。

由《网络成瘾临床诊断标准》制订，使我想到了另一个问题。

据说，贪污受贿也会“成瘾”。

成克杰受贿上千万元被抓获，他说要这么多钱干嘛？海南省原文昌市委书记谢明中，受贿二千多万元，装了满满十八箱子。深圳龙岗公安分局副局长陈旭明家中现金一千万元，各种个人账户下的房产、存款及股票总值约2亿元。

这样的贪官太多了，他们根本不愁吃穿用，为何还贪这么多钱呢？看来也是爱钱“上瘾”了。

建议我们的医院和专家们，制订出《“贪污受贿”成瘾临床诊断标准》。相信这种标准的出台，一定会得到爱钱官员们的支持。

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

官员批示进了司法案卷！

liuxiaoyuan — Sun, 23 November 2008 17:42:47 +0800

11月19日，我收到一封来自上海的邮件，发件人姓张，原是上海市公安局某分局一名刑警。11月21日，他给我打来了电话，说想来北京找我聊聊案件。

今天上午，张某如约来到了律师事务所。

张某告诉我，2000年7月，他所在的公安分局立案查处某港商私设地下钱庄、倒卖外汇洗钱一亿元的特大案件。立案查处后，这名港商通过某私企老板向他求情，但他予以了拒绝。由于私企老板与高官有着良好关系，就指使他人以匿名方式来诬告。信件转到高官手里后，马上就作了批示，要求严查办案人员的问题。

从2001年9月至2003年8月，这名高官连续四次作出批示，指使检察机关把查处港商倒卖外汇案件的办案人员拘捕，强行中断执法机关对案件的查处，致使倒卖外汇案不了了之。

张某说，冻结这名港商账户上的钱，经过了公安机关批准。对超过冻结部份，后来进行了解冻，也是符合规定。这名高官作了批示后，检察院以涉嫌“贪污受贿”为名，对他予以刑事拘留。但是经过审计后，没有查到张某经济上有问题。

由于某部门给张某提供了办案车辆，检察机关对此进行了查处。张某说，车辆是某部门购买，车主不是自己，只是办案中使用，案件办完后车辆也归还了。

无法认定贪污受贿犯罪，法院就以滥用职权犯罪，判处张某有期徒刑一年零六个月（张某在看守所被羁押了一年零六个月，即坐了多长时间，就判多长时间）。

官员对案件作批示，干扰司法机关办案，这种事在中国并不少见。但是，敢将领导批示入案卷，这种事却是少有发生。

检察院党组在给高官的“情况报告”文件首页，多名官员在上面作了密密麻麻的批示，使人感到惊奇的是，法院官员竟也在检察院党组文件上留下了宝贵的墨迹。

我问张某，这样一份以官权干涉司法的批示为何敢入案卷呢？

张某告诉我说，是因为司法机关怕承担责任。办案人员明知从法律上难以定罪，但是领导意见不照办又不行。将领导批示放进了案卷里，若干年后真的追查起来，他们也就不用担心了。

张某说，他的案件引起了中央领导重视，某领导也有过批示，要求予以复查。

现在作批示的领导官职更大，也许是原作批示要“治”张某的高官还在位吧，上海方面仍然没有纠正他案件的意思。

张某还说，他已经走完了在上海的所有司法程序，上海市第二中级法院和上海市高级法院也驳回了申诉。唯一的司法救济途径，只有去最高人民法院申诉了。

听了张某的陈述后，我说，领导们批来批去的案件，要想靠司法救济途径，靠司法人员去冒犯高官来改错几乎不可能。唯一的办法，只有依靠媒体曝光。但是，由于案件涉及到高官，媒体敢作报道吗？

张某在给中纪委的投诉材料中，直指这名高官是特大洗钱案的保护伞。看来张某铁下了心，要追查案件的真相了。

当年，河北省石家庄市建委干部郭光允，为了举报省委书记程维高，整整用了八年时间，自己为此还身陷囹圄。那么，张某敢向郭光允学习吗？

如有胆大的媒体对案件感兴趣，张某表示意愿接受采访。

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

公民记者周曙光，在深圳过海关受阻！

liuxiaoyuan — Sat, 22 November 2008 18:27:24 +0800

今日，我从媒体报道中获悉，公民记者周曙光在深圳过海关时受阻。

媒体报道称，11月21日上午十时，周曙光持前往香港的通行证，在深圳罗湖口岸过关时，遭边防人员带到一所房间里，表示不准他出境。边防人员没有解释原因，亦拒绝发出书面证明。他说：他们把我带到房间里，说要核实我的身份，半小时后跟我说，不让我离开大陆。我问他理由，他说上面查到不让我离开，就不让我离开，他叫我问当地公安局。我叫他给书面的东西，他们也不能给。周曙光原定下周一在香港乘坐飞机前往德国，他是在本月初获发去德国的签证。

在广州网志年会上，我就听周曙光说过，他要转道香港去德国担任评委。“2008德国之声国际博客大赛”有十二个评委，只有他一人来自中国。

按照大赛组委会要求，评委必须在11月26日到达柏林聚会，对提名博客进行最后评选。11月27日，在柏林举办的晚会上将公布获奖者名单。

周曙光是一个公民记者，他以个人媒体的身份，报道了2007年的重庆钉子户、厦门市民反PX游行、6·28瓮安事件。他个人的官方网站，经常遭到有关部门的关闭。

我第一次认识他，是去年11月3日在北京召开的第三届网志年会上。在今年奥运召开前，他以公民记者身份到律师所采访过我。我们还一起去了慧忠里小区，看了407号楼152室那扇神秘的半开着的窗户。

10月下旬，北京传知行社会经济研究所安排我去讲杨佳案，由于有关部门干涉，谈不了这个敏感话题，后改由周曙光作了“博客新技术与公民报道”演讲。很遗憾的是，因我有事没能前去听他的演讲。

周曙光的学识远远超过文凭，他个子不高，典型的南方人；他打扮时尚，典型的现代青年。他经常关注社会事件，是一个很不错的年轻人。

我在电话中告诉周曙光，注意收集和保存相关证据，要他们给一个说法。

公民有合法出入证，深圳边检却不让“过关”，这是明显的违法行为。如是当地公安无合法理由阻止，同样侵犯了公民行动自由权。如果最后被强权阻止不让出境，可以提起诉讼状告深圳边检和当地公安，要求两家赔偿机票等费用损失。同时，可向有关部门举报他们的违法行为。

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

由王静梅被强制入院，想到“精神病人”江帆

liuxiaoyuan — Sat, 22 November 2008 12:16:57 +0800

杨佳母亲王静梅是一个老上访户，2000年时，她与单位一同事发生冲突受伤。官司打到法院，她认为判决很不公，为此上访申诉了八年之久。

据媒体报道说，王静梅上访申诉材料都是儿子帮助打印。

王静梅的上访经历影响到了儿子，2007年10月5日，杨佳遭到盘查殴打后，为了投诉上海警方，购买了一千只信封，一千套邮票，一整箱复印纸。

但是懂得电脑的他，还是放弃了“雪片”投诉方式，而改用以电子邮件、电话投诉为主，以书面投诉为辅的方法。

经过长达九个月的投诉，警方也两次派人来北京，但没有处理好“上诉”事件，终于引爆了这起血案。

杨佳说，只是为了要一个说法，并不是为了要钱。警方称，杨佳是没有要到一万元赔偿，而报复行凶滥杀无辜。

王静梅在安康医院见到姐姐时说，上海警方第二次进京谈处理盘查之事，她用MP3做过录音，可以证明没有要过一万元赔偿，这个关键证据被警方收缴了。杨佳出事后，王静梅没有再见过杨佳，她也是一个认死理的人，她的说法与杨佳所说能相互印证。

综合其他各方面情况来判断，我是相信母子俩所说的是真话。试想一下，警察把杨佳强拉进工作区域，又说没有打，可又不出示里面的录像；把王静梅送入安康医院强制治疗，在家属找上门来报案了，竟欺骗说已自行离开。办案机关如此蒙骗民众，谁会相信他们的说法呢？

打了人家，还说没打；把人送去接受精神病强制治疗，竟说人家自行离开了。如果不对说谎人员进行处理，司法公信力怎么树立起来？希望高层在查处袭警案同时，应当对这起“上访事件”和袭警案中的渎职人员进行处理，更应当严肃处理欺骗家属的相关官员和警员。

由王静梅被送进安康医院接受精神病强制治疗，使我想到了另一个有过似乎遭遇的“精神病人”，她就是河南省开封市某学校的校医江帆女士。

11年前，江帆女士因家庭暴力向丈夫所在单位中级法院和自己所在的教育主管部门反映，但问题一直没有妥善处理。为此，她到市委上访反映，遭到了保安毒打。被打后，她开始进京上访。在上访期间，多次被截访和遭打，并且还被收容过。

江帆的多次上访，让地方伤透了脑筋，开封市委办公室就上访之事，还向中共河南省委办公厅写出了“查处情况的报告”。实在想不出更好的办法来对付江帆了，就有人想出了一个“绝招”把她鉴定为精神病人。

1997年12月13日上午，江帆按学校领导通知到开封市教委开会解决她的问题。会议由开封市信访局副局长程俊主持。出席会议的有四名专家，会议时间近两个小时，专家与江帆谈话却只有十分钟。蒙在鼓里的江帆根本不知道，专家与自己谈话原来是在做鉴定。

会议结束后，江帆就被鉴定为精神病人。有关部门准备把她送入精神病院强制治疗，由于江帆父母阻挠才使她躲过了这场劫难。

事件发生后，江帆起诉市教委和河南省精神病医院，要求赔偿精神损失等各位费用48.8万元。官司历经艰辛，法院只判赔两万元精神损失费。扣除诉讼费用8900元（共9710元，两被告承担810元），只能拿到一万多元赔偿。

江帆被“红头文件鉴定为精神病人”的奇闻，《半月谈》内部版、《中国青年报》、《光明日报》、《人民法院报》、凤凰卫视、上海电视台等多家媒体予以了报道。

在去年召开的一次“病人权益保护研讨会”上，我第一次见过这个倔强的女子。为此，我还写了一篇《病人权益研讨会上的“特殊病人”》披露。

前不久，也就是在我去广州开网志年会之前，她来过律师事务所找我。她说，自己对法院的判决很不满意，这些年来一直还在讨说法。她告诉我，今年5月3日，自己背着一个包经过天安门附近时，被火眼真睛的警察认出了她是上访人员，检查她的包后发现很多上访材料，就将她送到了“马家楼”。这是一个专门收留上访人员的地方。当地人员知道他又来上访了，对她施以了暴力。

对江帆的遭遇，我除了表示同情之外，深感无能为力。除了为她作几声无力的“呐喊”，还能做些什么呢？给她写一份申诉书或举报信吗？这已经没有必要了。

十一年来，江帆已经写得太多了。如果不是媒体曝光，她的遭遇会更加悲惨。但是靠媒体的曝光，作用仍是微乎其微。被媒体曝光多了，有关部门变成了“死猪”。“死猪”连开水烫都不怕，还会怕媒体再曝光吗？

江帆曾经说过“永不放弃”，我却劝她“还是放弃，面向未来”。作为一名律师，是不应说这样的话，但我了解到她已身患癌症后，还能劝她再坚持下去吗？

有媒体评论，江帆患上了癌症与多年不公遭遇肯定有关。

写到这里，不得不提一下，去年我在北京南站上访村见到的肖世斌老人。在上世纪七十年初，肖世斌因参加“反革命暴动”被判入狱二十年。坐了十年牢后，于1980年平反出狱。出来后，原单位不给他恢复工作，有关部门也不给任何经济补偿（那时虽然没有《国家赔偿法》，但有政策规定，可由当地政府进行经济补偿）。从此他开始了上访，二十六年也没有得到解决。更使人感到惊讶的是，他的户口还一直在监狱。他是河南省人，在安徽省参加“反革命暴动”被抓入狱。安徽省有关部门称，应当由河南省来解决安置等问题。而河南省有关部门说，他是被安徽省错判的，应由安徽省来解决。推来推去，谁也不解决。他告诉我说，自己患有胰腺癌。看他的脸色，也是特别吓人，精神状况很差。我问他，这么多年解决不了，还指望什么呢？还有必要坚持下去吗？老人说，家里人也反对上访，儿子也不想管自己了。可是被冤枉了十年，他们仅给一纸无罪判决就可以吗？自己原是有工作单位的，出狱后什么也没有了。见了这个老人后，我写过一篇博文为他鸣不平（谁来关注一名蒙冤老人的悲惨命运？）。

有关部门是担心江帆上访，而把她鉴定为精神病人。将王静梅送进安康医院接受强制治疗，有关部门又是担心她什么呢？是担心她作为袭警案的重要证人，手中握有重要的证据？还是担心她会象祥林嫂一般到处诉说吗？

江帆被鉴定为精神病人，使我感到恐惧。王静梅被送医院强制治疗，更使我感到恐怖。

江帆被鉴定为精神病人的真相早已查清，众多国内外媒体都予以曝光过。王静梅患“精神病”被送到安康医院强制治疗，其真相何时能查清，何时能予以曝光呢？有关部门是不是应给一个说法呢？

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

附：河南女子赴省委上访被按红头文件鉴定成精神病http://news.sina.com.cn/c/2007-10-31/021212814658s.shtml

近2万名学生在地震中丧生，谁该承担责任？

liuxiaoyuan — Fri, 21 November 2008 13:02:05 +0800

11月21日中国网报道，在2008年11月21日上午10时，国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，四川省委常委、常务副省长魏宏介绍灾后重建、确保灾区群众安全过冬及四川积极扩大内需、促进经济增长等方面情况。http://news.sohu.com/20081121/n260772256.shtml

针对路透社记者提问，魏副省长介绍说：对包括遇难学生在内的遇难的人员的公布，我们根据中央有关部委一起商议的精神，这是一个非常复杂的，要进行详细核实核查，有遇难的、有失踪的，公布的有遇难者本人的姓名、籍贯、遇难地点和有关的基本信息。对包括遇难学生在内的死亡人数的公布，我们现在按照国务院的有关部委的规定，正在进一步地进行方案的调查和处理中。但是有几个基本的原则，第一，我们分期分批公布，核实一批公布一批。第二，公布的主体是市和县人民政府。第三，公布的方式可以是媒体、网络，也可以由市县人民政府决定的其它方式。遇难学生的死亡人数，现在由于整个死亡人数的核实正在进一步的核查过程中，现在还没有一个最终的准确数。但是可以给你通报的是，目前我们已经公布了19065名死亡人数，第一批的公布工作仍在进行之中。

看了魏副省长介绍，我一直在想住这样一个问题。很多学生的遇难都是因为校舍质量问题。面对近2万学生亡灵，是不是应当有人承担责任呢？这场地震不仅仅是天灾，其实还是一场人祸。

为了阻止家长不要去讨说法，市长下跪相劝，文人“含泪”劝告，作家写下“做鬼也幸福”感化，执法部门强权来阻挠。什么办法都想得出来，就是没有人去追查责任。

在此，向在“天灾与人祸”中死去的学生们默哀，愿你们的魂灵能在天国得到安息！

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

链接(可点击打开)