《法治中国》杂志的谷记者曾就名人代言虚假广告问题采访过我，当时我建议她采访李志平死刑冤案，她表示回去向主编汇报再作决定。

8月8日下午，谷记者打来电话说要采访李志平冤案，因急于用稿必须在这两天内采访。李志平远在河北省定州市，他能不能来北京接受采访要先联系后才能知道。于是，我们商定将采访时间定在下个星期一。昨晚九时，我给李志平打手机，可手机已关机没联系上。

8月9日上午九时半，我突然接到了李志平的电话，他说自己已在北京，准许备下午回去。于是，我立即给谷记者联系，要求她现来采访，谷记者欣然同意，并说马上联系摄影记者，半个多小时就会赶到。

打完谷记者的电话，李志平就到了律师事务所。原来李志平8月8日就来了北京，他又去公安部上访了，由于没有带身份证，公安部信访室没有接待他。李志平告诉我，前两天他又去了定州市公安局找法制科李科长，李科长仍然答复说，要等上级决定后才能撤销故意杀人案。他们一直在拖着。

我告诉李志平，我在七月底给公安部周永康部长写了一封投诉信，反映定州市公安局不按《公安机关办理刑事案件程序规定》撤销故意杀人案一事，估计他们将信转到公安厅去了。

前些天，我给李科长打了电话询问撤案一事，但他没有接电话，不知为何？于是，我又给李科长打电话，手机响了很久，终于接通了。李科长听说是我找他，态度很好，我说以前打过电话给你，但你没有接。李科长说，现在看到北京的来电有点怕接，担心又是记者采访，上次凤凰卫视记者采访时，以为是去年央视《今日说法》樊记者采访，所以才接受了。

李科长仍然说，他们很重视，一直在向公安厅和政法委反映，只要上级作出了决定，就会立即照办。他还告诉我说，上次河北省高级法院来了一个副庭长，过问李志平一案，我们当地公检法都热情陪同，但是他听说此案的案子最后退回给公安了，就说应当由公安来处理善后工作，令我们很失望。因为这个冤案，公检法都有责任，不能由公安机关一家来承担。

我对李科长说，李志平冤案，公检法三家都有责任，这是没有错的。但是，由于一审法院两次判处李志平死刑，二审法院都予以撤销，发回了重审，一审法院没有再进行重审，而是将案件退回了检察院，也就是说，法院没有作出过生效判决，也不存在再审改判问题。案件退回检察院后，检察院又将案件退给公安机关，虽然当年公安机关不愿意接受案件，但是经过保定地委（现保定市委）召开常委会研究，决定由公安机关来接受。因此，公安机关必须面对案件落在自己头上的这个现实，来加以处理，按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第168条作出撤案决定。

按照法律和司法解释规定，证明犯罪嫌疑人、被告人无罪，必须要拿到以下三种司法文书中的一种，一是法院的无罪判决；二是检察机关不起诉决定；三是公安机关的撤案决定。

现在，李志平要法院作出无罪判决是不可能，因为案件退回了检察院，检察院又退回了公安机关，因此，检察院不可能再提起公诉。

要检察院作出不起诉决定，也是不可能，此案现在公安机关，而公安机关长达二十多年了，也没有找到李志平作案的有力证据，公安机关此案无法侦查完毕，没有充分证据，检察院也不可能接受案件，何况检察院知道李志平死刑案是一个冤案呢，一旦接受了就会再惹上了麻烦。

所以，平反李志平冤案的责任自然就落到了公安机关的头上，检察院将案件退回公安机关补充侦查，而公安机关始终找不到李志平杀人的证据，那么就应当按公安部的规定予以撤案，撤销了案件从法律上也就证明了李志平是清白的。

李科长说，我们还是怕撤案呀，担是检察院、法院会有意见。我对他说如撤案，法院绝对不会有意见，因为此案退回去检察院以后，就以法院无关了。

至于检察院会不会有意见，这不好说。但我给他出了一个主意，公安机关写出一个新的结案报告和案卷一起送给检察院，如果检察院退回了，你们就作出撤案决定，估计检察院也不会有什么意见，谁会再去惹这个案件呀？

我还说，前不久在媒体上看到一个强奸冤案，最后就是以公安机关作出撤案形式予以平反的。

李科长说，这个主意原来没有想到，可以向局长汇报看是不是可行，另外将媒体报道的这起案件资料寄给公安机关，以增加局长撤案的信心。

我对李科长说，李志平现不想追究当年制造冤案者的责任，现公安局的领导与冤案也无关，但是如果对李志平案件始终拖着不平反，责任就该由现任领导来承担，媒体也许会将焦点对着他们。

李科长说，当年办案人员有的死了，有些也早已退休，年事已高。现领导一直很重视平反工作，放心吧，我们一定会解决的。

与李科长打完电话，谷记者与摄影记者也到了。采访完后，已是十二时了。因我下午要去北京市第二中级法院开庭，没有时间招待他们吃中午，谷记者离开后，李志平去北京西站坐火车回定州。

李志平已经蒙冤24年了，到底还要等到何时才能为他平反呢？