今年的六、七月之间，全国发生了三起有重大影响的事件，第一起是贵州瓮安县警民冲突事件；第二起是上海杨佳袭警案；第三起是云南省孟连县警民冲突事件。

   瓮安、孟连事件发生后，尽管一开始也是封锁消息，但因引起了全国关注，地方政府最后放弃了隐瞒真相的愚蠢做法，允让国内外媒体对事件进行采访报道。

   杨佳袭警案与瓮安、孟连事件处理方式不同。袭警案发生后，一开始并没有对媒体封锁消息，也允许媒体进行采访报道。但随着媒体和民众的质疑，司法机关开始选择了沉默，案件变得越来越神秘。媒体报道也只能用新华社通稿，网络上的议论很多被删帖。

    瓮安、孟连警民冲突事件，贵州省和云南省对此作了“检讨”，也剖析了事件的起因和深层次的社会矛盾等问题，并公开表示要从事件中接受教训。为此，还严肃处理了相关责任人员。

   贵州省委书记石宗源在总结瓮安事件中指出，直接导火索是女中学生的死因争议，但背后深层次原因是当地在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生。而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。

   云南省委常委会在总结孟连事件中认为，“7·19”事件归根到底是当地党委、政府执政理念、执政能力和执政基础出了问题，群众对基层党委政府失去信任而引发的。要以“7·19”事件为教材，对全省干部进行一次思想教育活动，进一步坚定理想信念，切实提高宗旨意识，改进工作作风，提高各级领导干部处理新时期人民内部矛盾的能力和水平。

   杨佳案件在全国引起的关注度，并不亚于瓮安、孟连事件。

   杨佳从2007年10月遭到警察盘查，到2008年7月报复公安机关，我们不难看出，杨佳袭警不是一朝一夕所产生的恶念。表面上看是盘查原因引起，其中难道没有更深层的原因吗？不然，司法机关在办理袭警案中，为何不敢更公开些、更透明些呢？为何总是在遮遮掩掩？

   杨佳袭警案尽管只是一起个案，但在诸多疑问的背景之下，上海的有关部门是不是也象贵州、云南省委那样，就事件的深层次原因给社会民众一个交待？这样，不但可以减少社会各界对袭警案的猜疑，也会树立政府和司法部门在民众中的公信力。

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）