今天有人在我博客留言，说有一名公民记者在瓮安事件中进行了采访，掌握了不少一手资料。他在网上发帖，想找我和一名北大教授，希望能从法律角度对此事进行评论。

  看到网友的留言后，我开始在网上搜索，后找到了这个公民记者的帖子。

   这起事件发生后，我从网络上看过多种说法，也看到了一些照片。但我始终无法了解“真相”，我也无法分清那种说法是事实，那种说法是谎言。因为我也是一个官方所说的“不明真相”的群众。

   一个公共事件发生后，谁负有向民众说明真相的责任呢？这不用我说，相信大家都知道。由于各方说法不一，使“真相”处在不明状态中，这可难住了喜欢“评头论足”的人们。

   但我以为，不公布真相，并不表明就不能评论。为了“稳妥”起见，我只依据官方公布的消息，写了一篇《为什么群众总是不明真相》博文。遗憾的是，连这种“无痛无痒”的评论，一些博客网也不予以“放行”。网络上与此事件相关的帖子，也有很多看不到了。

    民间说法与官方说辞，到底那个更接近“真相”呢？