刘晓原的博客

                   ——《法制日报》记者关注李志平死刑冤案

   4月24日下午，《法制日报》杜记者来到律师事务所，与我面谈李志平死刑冤案情况。他正在策划一个选题，谈刑事冤案“纠错机制”建立。

   作为李志平的律师，何时能平反这起死刑冤案，成了我一大“心病”。

   李志平因“故意杀人”一案，至今蒙冤25年了。

   2005年10月，我为李志平提供法律援助，现已二年半了，案件仍然得不到平反昭雪。这使我非常的绝望，这个绝望不仅是对法制，更是对我们的司法机关。

   对李志平一案的平反，刚开始我充满了信心。

因为，司法机关早已认定不是李志平杀人。李志平“杀人”的证据，早在1986年就被公安部的专家们予以了否定。1990年7月26日，定州市公安局也以取保候审方式，释放了关押近七年的李志平。

    可是出乎我的预料，李志平冤案的平反却是阻力重重。

    为了此案的平反昭雪，两年多来，我给全国人大常委会、中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、河北省委、河北省政法委、河北省高级人民法院、保定市中级人民法院、保定市人民检察院、定州市公安局等机关寄出了不同的申诉信，但都石沉大海。

    在申诉没有作用的情况下，我只好求助于媒体。

    2006年6月，《民主与法制时报》披露了李志平死刑冤案情况，随后中央电视台《今日说法》及《说法周刊》作了报道，凤凰卫视《社会能见度》、福建人民广播电台、《燕赵晚报》、《法制周报》、香港《文汇报》、日本《读卖新闻》、最高检《方圆法治》杂志、《法治中国》杂志、新浪网、搜狐网也先后予以报道。

    李志平死刑冤案，现已被收入了中国人民公安大学出版社出版的2006年《今日说法》，也收进了由中国青年出版社出版的《生命之痛》。

    央视等媒体曝光李志平死刑冤案后，定州市公安机关才作出决定，撤销了对李志平长达16年的取保候审强制措施。要知道1996年《刑事诉讼法》修改后，取保候审期限最长是一年。

    为了促使公安机关撤销李志平“杀人”一案，从2006年6月起，我与李志平又开始了新的“长征”，共寄出了几十份要求撤案的材料，却“唤醒”不了司法机关麻木的心灵。在此期间，李志平又到公安部上访，但被地方公安机关的人员截访。

    由于没有健全的司法纠错机制，要想平反李志平冤案，只有两条路可走，一条是申诉之路，向司法机关递交申诉材料。

    这漫长的上访申诉路，李志平整整走了十八年（从出狱时算起）。这条路，比当年的二万五千里长征还要艰难。

    我对记者说，那些已经平反的冤案，有几个案件不是经过了长达几年，甚至几十年的申冤才得以平反？

另一条路是，向求助媒体，寄希望案件的曝光。只要媒体关注了，冤案的平反昭雪，也就有了希望。但是在现行的新闻体制下，又有多少冤案能得到媒体的关注呢？

    李志平还算是幸运的，他的冤案得到了不少媒体关注。我想，如果不是媒体的曝光，仅靠我这个律师又有何用？申诉之路何时才是尽头呢？

    4月初，我与凤凰卫视《社会能见度》郭记者联系其他事情，谈到李志平一案时，她问我，凤凰卫视曝光李志平案件已一年了，报道出来后，河北省司法机关很重视，为何现在还没有撤案？我说，可能是怕承担责任吧！看来媒体的力量还是有限的，并不是媒体报道所有冤案，都能迅速得到平反昭雪。

   《法制日报》记者对我说，由于很多冤案有相似之处，他的文章主要谈“纠错机制”建立。杜记者所作的选题，我认为很有现实意义。

    我想，任何一个国家都会有冤假错案，发生冤假错案虽然是可怕的，但更可怕的是没有冤案纠错机制。

冤案的平反，极少是由司法机关主动纠错的。很多冤案之所以能得到平反昭雪，要么是由于媒体的曝光，迫于社会舆论的压力。要么是真凶落网了，不得不给蒙冤人予以平反昭雪。

    但李志平案成了一个特例，媒体曝光了，司法机关也明知是冤案，却不从法律上去平反昭雪，这仅仅是没有冤案“纠错机制”的原因吗？

    写到此，使我想到了“有法必依”“违法必纠”、“司法为民”等法制基本原则。应该承认，中国法制原则和理念是很好的，但是有了好的规定，却得不到有力的执行，还不是“纸上谈兵”吗？

    李志平五十多岁了，身体也不好。他在有生之年，能盼到平反昭雪的这一天吗？

    漫漫蒙冤路，何时才是尽头？

   (作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师)