刘晓原的博客

     11月21日正义网头条报道，北京某医院，一名孕妇因难产生命垂危被其丈夫肖志军送进医院，面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗，肖志军竟然拒绝在医院的剖腹产手术上面签字，焦急的医院几十名医生、护士束手无策，在抢救了3个小时后（19点20分），医生宣布孕妇抢救无效死亡。

   此后，正义网陆续报道了这个事件，此事已在网上闹得沸沸扬扬，媒体的评论一边倒，不仅强烈谴责肖志军，还有法学教授称已其“涉嫌过失杀人”。此事已经从道德问题，往刑事犯罪去套了。

    看了这个报道后，我心情一直不平静，既为两条生命的消失感到婉惜，也为肖志军的“无情无义”感到忿怒。

     报道中称“医院决定免费入院治疗”，但肖志军始终不同意签字手术，由于其常态有些不正常，医院还叫来神经科医师对其进行了询问。

    我心里想，肖志军为何不同意签字手术，难道其不爱他妻子和既将出生孩子吗？如果是这样，为何他还会将妻子送去医院治疗？

    最不好理解的是，为何在医院同意免费治疗后，还有这样傻的人不接受呢？难道他有精神病？是一个不正常的人？该院神经科医师经询问，认定肖志军是精神正常的人，这更使常人无法理解。

     我注意到了正义网11月21日《妻子难产丈夫拒不签字手术致死两条人命》报道中的一个细节问题。该报道提到“面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗”。

    而在11月22日后补充报道中，却称“在给他办理欠费住院的过程中，医院就开始为其妻子剖腹产做准备，然而让所有人没有料到的是，坚决不在手术告知单上签字。”

    原来，该院不是为该肖志军妻子提供免费治疗，而是欠费治疗。暂时欠费，以后补交，与免费是两码事。

    看到此，我似乎猜测到了肖志军不签字做手术的原因了。

    正义网在该事件的第一篇报道，即《妻子难产丈夫拒不签字手术致死两条人命》中，没有说肖志军是外来农民工及经济状况如何，但在后续报道中提到“34岁的他和妻子在附近打工，自己跟着工地走，妻子给工地洗碗。妻子怀孕后，由于没有钱，穷的厉害，一直就没有在任何医院认真检查，更没有建立围产档案。”

    原来，“害死”妻子肖志军，是一个贫穷的农民工。

    在北京做一个剖腹产，手术费用要五千元，各种医疗费用算下来，得近万元吧？一万元，对富人来说，还不够支付一顿山珍海味的饭费，而对一个靠打工维持生计的农民来讲，那是他两三年的收入。

    肖志军当时也许想过，一旦签字手术了，由于医院给的是欠费治疗，以后怎么来偿还这笔医疗费用？自己不是城里人没有医保可报销。

   有媒体报道称，在入院前，他曾经给市长热线和一些媒体打过电话，询问是否能不花钱，让妻子住院。“都没有消息。”

    在钱与生命之间，绝大多数是选择生命。但是，对十分贫穷者来说，也许就会认为没有金钱，也就没有生命。看看现实吧，在农村那些生病的穷人，有多少不是因为穷没有钱，而放弃治疗？他们往往只能用一句话来自我安慰“这就是我们的命”。

    报道称肖志军与妻子没有办理结婚证，但我想他应该是爱她的，也是不希望她死的。一个十分贫穷且老实巴交的农民工，有女子能爱上他应是十分幸运了。我始终相信，绝对不是因为他不爱她了，而故意不拿钱治疗，不签字手术让她早早死去。他只是心存侥幸，希望妻子能够正常生产，省下巨额手术费用，不愿接受他人的施舍。

    肖志军由于不签字同意手术，而“致妻死亡”.对此,“北大法学院教授孙东东表示，肖志军这种不负责任的行为，直接导致其妻子因延误治疗死亡，已涉嫌过失杀人。”（见11月23日新京报《丈夫拒不签字手术致孕妻死专家称涉嫌过失杀人》）.

    如果因为贫穷无钱救妻，就涉嫌过失杀人。请问，对那些因贫穷得不到救济而死的人，又到底是谁在“过失杀人”呢？是社会还是权力部门？

   在一昧地谴责这个贫穷农民的同时，媒体是不是也该调查一下他们在医院的就诊过程？因为肖志军说过医院诊断有问题.是不是也该听一听他真实想法？是不是该到他们打工地方了解一下，听听工友们的意见和看法。我以为，除非他有精神病，否则其不签字肯定是有原因的。

  试想，如果农民工有企业职工的医疗保障，如果农民与城市居民享有平等的医疗制度，肖志军妻子怀孕后不会去做孕期保健吗？还会挺着一个大肚子打工吗？会因为出不起昂贵手术费不签字手术吗？  

 贫穷只能说明肖志军的“无能”，对穷人没有救济机制那是政府的责任。

  （作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

    附：妻子难产 丈夫拒不签字手术致死两条人命http://www.jcrb.com/200711/ca655868.htm

附:丈夫拒签字致死孕妻续：男子反咬医院一口

http://www.jcrb.com/200711/ca656162.htm